Amazon.co.jp: 60歳起業、売上ゼロ。それでも私は会社を残した: 技術士・MBA・一人社長が見た人生後半戦の現実 eBook : てる: 本

Amazon.co.jp: 60歳起業、売上ゼロ。それでも私は会社を残した: 技術士・MBA・一人社長が見た人生後半戦の現実 eBook : てる: 本

amzn.to

豪雨災害のニュース映像に疑問。過去と現在を混同させない報道とは

最近、NHKのニュースを見ていて、気になることがある。

それは、豪雨災害を伝えるニュース映像の使い方だ。

各地で発生する豪雨や河川の氾濫、道路の冠水、土砂崩れなどについて、NHKが詳しく報道していることは理解している。

災害の危険性を知らせ、住民に避難を呼びかけることは、公共放送として重要な役割だと思う。

しかし、最近の豪雨報道を見ていると、どうにも分かりにくいと感じることがある。

時間も場所も異なる映像が、次々と切り替わって放送されるのだ。

もちろん、撮影場所や撮影日時が表示されている映像も多い。

ところが、表示が十分でなかったり、画面が切り替わることで、いつ、どこで撮影された映像なのか分からなくなったりすることもある。

例えば、ある地域の豪雨について説明していたと思ったら、突然、別の地域の道路が冠水している映像になる。

その映像が現在の状況なのか、数時間前のものなのか、あるいは別の日に撮影されたものなのか、すぐには判断できない。

ニュースを伝える側としては、豪雨の恐ろしさや被害の広がりを分かりやすく説明したいのだろう。

その意図は十分に理解できる。

しかし、私は思う。

災害報道で最も大切なのは、映像の迫力ではなく、正確な情報を伝えることではないだろうか。

1．豪雨のニュースを見ていて混乱する理由

2026年10月下旬、日本各地で大雨が報じられている。

豪雨のニュースでは、道路が冠水している映像、河川が増水している映像、強風で傘が壊れそうになっている映像などが次々と紹介される。

こうした映像は、災害の危険性を直感的に理解するうえで役立つ。

文字や言葉だけでは伝わらない現場の緊迫感があるからだ。

しかし、映像を連続して紹介することには問題もある。

例えば、午前中に九州で撮影された道路の冠水映像と、午後に関西で撮影された河川の増水映像を続けて紹介したとする。

それぞれの映像が、いつ、どこで撮影されたものなのか明確に表示されていれば問題はない。

ところが、その情報が分かりにくければ、視聴者は同じ地域で同時に発生している災害だと誤解するかもしれない。

さらに、過去に撮影された映像が現在のニュースに挿入された場合、過去の状況と現在の状況を混同してしまう可能性もある。

災害は刻々と状況が変化する。

数時間前には道路が冠水していても、現在は水が引いているかもしれない。

反対に、映像が撮影されたときよりも被害が拡大している可能性もある。

だからこそ、映像の撮影日時と撮影場所は重要なのだ。

2．災害報道には「いつ・どこで・何が起きたのか」が必要

ニュースの基本は、事実を正確に伝えることだと思う。

特に災害報道では、次の情報が欠かせない。

• いつ発生した出来事なのか
• どこで発生した出来事なのか
• 何が起きているのか
• 現在はどのような状況なのか
• 今後、どのような危険が予想されるのか

このうち、映像を見るだけでは判断しにくいのが、撮影日時と撮影場所だ。

例えば、画面いっぱいに濁流が流れる映像が映ったとする。

それが今日の映像なのか、昨日の映像なのか。

大阪で撮影されたものなのか、九州で撮影されたものなのか。

視聴者には分からない。

もちろん、アナウンサーが口頭で説明していることもあるだろう。

しかし、ニュースを最初から最後まで集中して見ている人ばかりではない。

途中からテレビを見る人もいる。

家事をしながら見ている人もいる。

音声を聞き逃す人もいる。

そのため、映像そのものに必要な情報を表示することが重要だと思う。

映像は一瞬で理解できることが長所だが、説明が不足すれば一瞬で誤解を生むこともある。

3．災害報道は映像の迫力を競うものではない

豪雨災害のニュースでは、非常に印象的な映像が紹介される。

道路を流れる濁流。

水没した自動車。

橋の近くまで迫る河川の水。

激しい雨に打たれる街並み。

こうした映像には強い訴求力がある。

視聴者に災害の恐ろしさを伝え、危機意識を高める効果も期待できる。

ただし、私は災害報道が映像の迫力を優先する方向に進んでほしくない。

ニュースは映画でも、娯楽番組でもない。

大切なのは、被害の大きさを印象づけることだけではなく、実際に何が起きているのかを正しく理解してもらうことだ。

例えば、すでに雨がやんだ地域の冠水映像を何度も放送すれば、その地域では今も激しい雨が続いているように感じる人がいるかもしれない。

逆に、雨が弱まった時間帯の映像だけを見せれば、危険な状況が終わったと誤解される可能性もある。

どちらも望ましいことではない。

だから、現在の状況と過去の状況を明確に区別する必要がある。

これはNHKに限った話ではない。

民放各局やインターネットのニュース配信にも共通する課題だと思う。

4．NHKだからこそ期待したいこと

私は、NHKの災害報道そのものを否定しているわけではない。

むしろ、全国各地の災害情報を集め、住民に危険を知らせる役割は非常に重要だと考えている。

特に、地方の小さな自治体で発生した災害は、全国放送によって初めて広く知られることもある。

NHKには全国の取材網があり、災害情報を集約する体制もある。

その強みを生かしてほしい。

だからこそ、もう一歩踏み込んだ情報の伝え方を期待したい。

例えば、画面の隅に常に次のような情報を表示してはどうだろうか。

「10月26日 午前10時30分ごろ撮影／福岡県北九州市」

あるいは、過去の映像を使用する場合には、

「資料映像／2025年8月撮影／〇〇県〇〇市」

と表示する。

これだけで、視聴者の理解は大きく変わるはずだ。

「きのう撮影」という表現も悪くないが、録画やインターネット配信で後日視聴する場合を考えれば、年月日を明記した方が分かりやすい。

また、現在の状況を伝えるライブ映像には「LIVE」、過去の映像には「過去映像」などの表示を統一することも有効だと思う。

ニュースの内容を変える必要はない。

映像に情報を付け加えるだけでよい。

技術的には難しいことではないはずだ。

5．過去の映像と現在の映像を混同する危険性

過去の映像を利用すること自体は、悪いことではない。

過去の豪雨災害を振り返ることで、同じような災害が発生する危険性を説明できる。

堤防の決壊や土砂崩れがどのように発生したのかを紹介することも、防災教育として有効だ。

問題は、過去の映像であることが視聴者に十分伝わらない場合だ。

仮に、数年前の大規模な水害の映像を現在の豪雨ニュースに挿入したとする。

その映像が過去のものであることを明示しなければ、視聴者は現在の災害だと誤認するかもしれない。

これは災害報道への信頼に関わる問題だと思う。

もちろん、私が見た個々の放送について、意図的に誤解を招く編集が行われたと断定するつもりはない。

単に表示が短かったり、私が見逃したりした可能性もある。

それでも、視聴者が混乱しないように改善する余地はあるのではないだろうか。

ニュースの信頼性は、正しい映像を使うことだけでは守れない。

正しい映像を、正しい文脈で伝えることが必要なのだ。

6．映像の編集によって印象が変わってしまう

テレビニュースは、限られた時間の中で多くの情報を伝えなければならない。

そのため、長時間撮影された映像の一部を切り取り、編集して放送することになる。

これは当然のことだ。

しかし、編集によって視聴者の受ける印象が変わる可能性があることも忘れてはいけない。

例えば、ある地域で短時間だけ激しい雨が降ったとする。

その最も激しい瞬間だけを繰り返し放送すれば、視聴者は長時間にわたって猛烈な雨が続いていたように感じるかもしれない。

反対に、雨が弱まった場面ばかりを使えば、災害の危険性を過小評価することにもつながる。

映像の編集には、伝える側の判断が必ず入る。

だからこそ、映像に付随する客観的な情報が重要になる。

撮影日時、撮影場所、現在の状況。

これらを明示することは、映像の編集によって生じる誤解を減らすための基本的な対策になると思う。

7．災害情報は命を守るための情報である

一般的なニュースであれば、多少の説明不足があっても、後から確認できることが多い。

しかし、災害報道は事情が異なる。

視聴者が避難するかどうかを判断する材料になるからだ。

例えば、自宅の近くの河川が増水している映像を見たとする。

その映像が現在のものなのか、数時間前のものなのかによって、受け止め方は大きく変わる。

また、隣接する自治体の映像であれば、自分の住む地域でも同様の被害が起きていると勘違いするかもしれない。

もちろん、テレビの映像だけで避難を判断するべきではない。

自治体の避難情報や気象庁の防災情報など、複数の情報源を確認することが大切だ。

しかし、だからといってテレビニュースの説明が曖昧でもよいわけではない。

むしろ、災害時には混乱している視聴者も多いのだから、普段以上に正確で分かりやすい情報提供が求められる。

災害報道の目的は、視聴者を驚かせることではなく、視聴者の安全につながる判断を支援することだ。

私はそう考えている。

8．視聴者が安心して理解できる災害報道への提案

では、どのような改善が考えられるだろうか。

私は、次の五つを提案したい。

① 撮影日時を原則として常時表示する

映像を使用する際には、撮影した年月日と時刻を画面に表示する。

正確な時刻が分からない場合には「午前中」「午後ごろ」など、確認できている範囲を示せばよい。

分からない情報を無理に断定する必要はない。

② 撮影場所を明確に表示する

少なくとも都道府県名と市区町村名を表示してほしい。

場所が特定できない場合には、その旨を明示する。

ただし、個人宅などの詳細な位置を表示するとプライバシー上の問題が生じる場合もあるため、必要な配慮は欠かせない。

③ ライブ映像と録画映像を区別する

現在の状況を伝えるライブ映像と、過去に撮影された録画映像を視覚的に区別する。

「LIVE」「録画」「資料映像」などの表示を統一すれば、視聴者にも分かりやすい。

④ 映像が切り替わるたびに情報を更新する

地域や撮影時刻の異なる映像に切り替わったときは、その都度、撮影情報を表示する。

一度だけ表示して終わりにするのではなく、途中から見た人にも分かる工夫が必要だ。

⑤ 現在の状況と撮影当時の状況を区別する

例えば、午前中に冠水した道路が午後には通行可能になっているのであれば、その変化も伝えてほしい。

映像が撮影された当時の状況と、放送時点の最新情報は必ずしも一致しない。

両者を区別して説明することで、災害の推移が理解しやすくなる。

こうした取り組みは、NHKだけでなく、民放やネットニュースにも広がってほしい。

9．映像の正確性はAI時代にますます重要になる

これからのニュース報道では、映像の撮影日時や撮影場所を明示する重要性がさらに高まると思う。

その理由の一つが、生成AIの発達だ。

現在では、実際には存在しない風景や災害の様子を、非常にリアルな画像や動画として作成できるようになっている。

また、実際の災害映像であっても、別の場所や別の時期の出来事としてSNSで拡散される可能性がある。

こうした時代には、映像が本物であることだけでは十分ではない。

その映像が、いつ、どこで、何を撮影したものなのかという情報が重要になる。

テレビ局が映像の出所を確認し、撮影情報を明示することは、報道への信頼を維持するうえで欠かせない。

今後は、撮影日時や場所、映像の出所などを管理する仕組みを、さらに充実させる必要があるのではないだろうか。

生成AIによる偽映像が問題になる時代だからこそ、公共放送には映像の信頼性を示す先導的な役割を期待したい。

10．視聴者も映像を鵜呑みにしない姿勢が必要

ここまで放送する側の改善について書いてきたが、視聴者にもできることがある。

まず、災害映像を見るときには、撮影日時と撮影場所を確認する習慣を持ちたい。

表示がない場合には、その映像だけで現在の状況を判断しないことだ。

また、テレビで見た情報と、自分の住む地域の状況が必ずしも一致するわけではない。

大雨が降っている地域と、これから雨が強まる地域では、必要な行動が異なる。

災害時には、気象庁や自治体の公式情報、河川の水位情報、ハザードマップなども確認したい。

ただし、危険が迫っている場合に、情報確認のため避難を遅らせてはいけない。

テレビは重要な情報源だが、唯一の情報源ではない。

さまざまな情報を組み合わせて、自分や家族の安全を守る判断をすることが大切だと思う。

11．NHKへの期待は、正確で分かりやすい報道である

NHKは公共放送であり、災害報道には特に大きな役割がある。

その報道を信頼している人も多いだろう。

だからこそ、映像の使い方には、さらに細かな配慮をお願いしたい。

私は、豪雨災害を伝えることに反対しているのではない。

災害の恐ろしさを伝えることも、被害の実態を知らせることも必要だと思っている。

ただ、視聴者を混乱させるような映像の使い方は改善してほしい。

映像を次々と切り替えることによって、被害の広がりを説明したい気持ちは分かる。

しかし、場所や時間が異なる映像を組み合わせるのであれば、それぞれの映像が何を示しているのかを明確にするべきだ。

正しい情報を伝えるためには、正しい映像を使用するだけでは足りない。

その映像の背景まで正確に伝える必要がある。

まとめ｜災害報道で最も大切なのは、視聴者を混乱させないこと

最近のNHKの豪雨報道を見ていて、私が感じた違和感について書いてみた。

豪雨災害のニュースでは、異なる時間や場所で撮影された映像が次々と紹介される。

それぞれの映像には意味があり、災害の危険性を伝える役割がある。

しかし、撮影日時や撮影場所が分かりにくければ、視聴者は混乱してしまう。

ニュースを制作する側は、限られた時間の中で多くの情報を伝えようとしているのだろう。

その苦労は理解できる。

それでも、私は一つだけお願いしたい。

豪雨災害の映像には、必ず「いつ・どこで撮影した映像なのか」を分かるように表示してほしい。

それだけで、ニュースはずっと分かりやすくなるはずだ。

災害報道は、視聴者に恐怖を与えるためのものではない。

正しい情報を届け、適切な判断につなげ、命を守るためのものだ。

映像の迫力よりも、情報の正確さ。

ニュースの演出よりも、視聴者の理解。

公共放送であるNHKには、その基本をこれからも大切にしてほしいと思う。

そして、私たち視聴者も、映像に映っているものだけではなく、その映像がいつ、どこで撮影されたものなのかを意識してニュースを見る必要があるのだろう。

「いつ、どこで」を明示する。たったそれだけのことが、災害報道の信頼を支えるのではないだろうか。

人生のまなび ／ 人生の学び - にほんブログ村

50代以降の転職・起業電気や通信に関する情報大阪・関西万博の動きや楽しみ方便利なツールや商品の紹介資格取得について

blogmura.com

にほんブログ村