金融政策決定会合 | 人生のまなび ／ 人生の学び

50代以降の転職・起業電気や通信に関する情報大阪・関西万博の動きや楽しみ方便利なツールや商品の紹介資格取得について

Amazon.co.jp: 60歳起業、売上ゼロ。それでも私は会社を残した: 技術士・MBA・一人社長が見た人生後半戦の現実 eBook : てる: 本

『9月利上げ』がもう決まったように聞こえる。でも町の会社は大丈夫なのだろうか

teruchan — Sun, 06 Sep 2026 20:51:05 +0000

『9月利上げ』がもう決まったように聞こえる。でも町の会社は大丈夫なのだろうか

カテゴリー：株式投資／日本経済／日銀／金利／中小企業／景気後退／資産防衛

最近のニュースを見ていると、少し不思議な感覚になります。

2026年9月17日・18日に予定されている日銀金融政策決定会合。

まだ会合は始まっていない。

当然、正式な決定も出ていない。

それなのに金融市場を見ていると、

「9月は日銀利上げ」

という話が、まるでもう決まっているかのように扱われています。

植田和男総裁の発言。

日銀審議委員の発言。

市場関係者の予想。

円相場。

日本国債。

米国からのメッセージ。

いろいろな情報が出てきて、金融市場はどんどん利上げを織り込んでいるように見えます。

でも、自分はそこで立ち止まってしまいました。

本当に今、利上げして大丈夫なのだろうか？

日本の長期金利はすでにかなり上昇しています。

物価も高い。

原材料も高い。

人件費も上がっている。

電気代も高い。

そして、そこへ借入金利まで上がってくる。

大企業なら耐えられるかもしれません。

しかし、日本にはたくさんの中小企業があります。

利益率がそれほど高くない会社。

銀行借入に頼っている会社。

価格転嫁が十分できない会社。

地域経済を支えている小さな会社。

そういう企業にさらに金利上昇が重なったら、

「多くの中小企業が潰れてしまうのではないか？」

そんなことまで心配になってきました。

今回は投資初心者の自分なりに、

9月の日銀利上げ観測と中小企業、長期金利、景気、株価、そして自分たちの生活

を一本につなげて考えてみたいと思います。

9月の日銀利上げは本当に決まったのか？

まず最初に、ここを整理しておきたいと思います。

9月の利上げは、まだ正式決定ではありません。

ここは非常に重要です。

金融市場が予想していることと、日銀が正式に決定したことは違います。

最近の報道を見ていると、

「9月利上げへ」

「利上げ観測強まる」

「日銀、追加利上げを議論」

といった言葉がたくさん出てきます。

それを毎日読んでいると、

「もう決まっているんじゃないの？」

という気分になります。

でも、そうではありません。

最終的には金融政策決定会合で議論され、政策委員によって決定されます。

「市場が織り込む」と「決定」はまったく違う

株式投資を始めてから、

「織り込み」

という言葉をよく見るようになりました。

市場は未来を先回りします。

例えば、

「日銀が来月利上げする可能性が高い」

と考えれば、実際の会合を待たずに投資家が動きます。

国債を売る。

円を買う。

銀行株を買う。

不動産株を売る。

金利先物を売買する。

こうして金融市場の価格が、

まだ起きていない未来を先に反映していく。

これが織り込みです。

しかし、

市場が利上げを織り込んだ＝日銀が利上げすると決定した

ではありません。

ここは自分自身、ニュースを見るときに注意したいところです。

なぜ「リーク報道」のように感じてしまうのか

最近の報道を見ていると、

「日銀関係者は……」

「事情に詳しい関係者によると……」

「市場では……」

といった記事が出ます。

そこへ植田総裁や審議委員の発言が重なる。

すると、

正式発表前なのに方向性だけが市場へ伝わっている

ように感じてしまいます。

ただし、これを全部「リーク」と決めつけるのも危険だと思います。

中央銀行には、

市場とのコミュニケーション

という仕事もあります。

突然利上げすると、為替・株・債券が大きく混乱する可能性があります。

そのため総裁や審議委員が事前に、

「物価の上振れを警戒しています」

「経済・物価が見通し通りなら金融緩和度合いを調整します」

と発信する。

市場はその発言から政策を予想します。

だから、

意図的な政策コミュニケーションと、本当の意味での情報リークは分けて考える必要があります。

それでも気になる「市場が日銀を追い込んでいないか」

自分が少し怖いと思うのはここです。

市場が、

「9月利上げだ！」

とどんどん織り込む。

すると金利が動く。

為替が動く。

株価も動く。

そして利上げの織り込みが非常に強くなったところで、

「ここで据え置いたら市場が混乱する」

という空気が生まれる。

そうすると、

市場の予想が、逆に中央銀行へ圧力をかける

ようにも見えます。

でも本来は逆ではないでしょうか。

市場が利上げを予想したから利上げするのではない。

日本経済に利上げが必要だから利上げする。

こちらが本来の順序だと思います。

今の日本で本当に追加利上げが必要なのか

もちろん日銀にも利上げしたい理由があります。

日本は長いデフレ時代から大きく変化しました。

物価が上がる。

賃金も上がる。

企業が値上げする。

円安によって輸入価格も上昇する。

原油などのエネルギー価格も物価へ影響する。

日銀から見れば、

インフレを放置してはいけない

という事情があります。

物価上昇が2％程度で安定するならいい。

しかし、それを大幅に上回る状態が定着すれば、家計の購買力が低下します。

だから金融政策を正常化したい。

その理屈は自分にも分かります。

でも「インフレだから利上げ」で本当にいいのか

ここで自分は疑問を持ちます。

今の物価上昇が、

景気がものすごく良い。

給料がものすごく増えた。

国民がどんどん消費している。

企業がどんどん設備投資している。

その結果として需要が強すぎて物価が上がっている。

という状況だけなら、

利上げして需要を冷やす

という政策は分かりやすい。

しかし実際には、

原油。

エネルギー。

円安。

輸入物価。

物流費。

人手不足。

原材料。

こうした供給側の要因もあります。

金利を上げても石油は出てきません。

金利を上げても人手不足は解消しません。

だから、

利上げで解決できるインフレと、利上げでは簡単に解決できないインフレを分けて考える必要がある

と思います。

一番心配なのが中小企業

そして今回、自分が一番気になっているのが、

中小企業です。

日本経済を支えているのは大企業だけではありません。

町の工場。

運送会社。

建設会社。

飲食店。

旅館。

小売店。

介護事業者。

IT企業。

下請け企業。

部品メーカー。

地域のサービス業。

数え切れないほどの中小企業があります。

こうした会社の中には、銀行からの借入金を使って事業を回している企業もたくさんあります。

金利が上がると中小企業に何が起きる？

例えば銀行から1億円借りている会社を考えてみます。

借入金利が1％上昇すれば、

単純計算では、

年間100万円

利払い負担が増えます。

5億円なら、

年間500万円。

もちろん実際には固定金利、変動金利、借入期間、返済状況などによって違います。

しかし薄利の会社にとって、年間数百万円の追加コストは決して小さくありません。

売上が増えれば耐えられる

ここがポイントだと思います。

金利が上がっても、

売上10％増。

利益20％増。

なら、ある程度耐えられます。

景気が良くて企業収益が伸びているなら、

利上げ＝即倒産

ではありません。

問題は、

売上が増えないのにコストだけ増える会社

です。

中小企業を苦しめる「5つの上昇」

今の中小企業について考えると、自分にはこんな構図に見えます。

人件費↑
＋
原材料費↑
＋
エネルギー費↑
＋
物流費↑
＋
金利↑

これです。

一つだけなら耐えられる。

でも全部同時に来たらどうでしょう。

特に価格転嫁できない会社は苦しい。

大企業から、

「値上げは困ります」

と言われる。

消費者からも、

「高くなったら買わない」

と言われる。

でも自分たちが払う賃金や材料代は上がる。

そして銀行への利払いまで増える。

これはかなり厳しいと思います。

「利上げ倒産」が増える可能性を考える

金利上昇によって直接倒産するというより、

もともと経営が苦しかった会社に、

最後の一押しとして金利負担が加わる

ケースを考えたほうが分かりやすいと思います。

利益が少ない。

現預金も少ない。

借入金が多い。

価格転嫁できない。

人手不足。

そこへ借り換え。

新しい金利は高い。

すると資金繰りが悪化する。

だから本当に見るべきなのは、

政策金利が何％になったかではなく、実際の中小企業の借入金利がどれくらい上がったか

だと思います。

利上げの怖さは「時間差」にある

金融政策の怖いところは、

利上げした翌日に全部の影響が出るわけではない

ことです。

会社によって借り換え時期が違います。

住宅ローンも違います。

設備投資計画も違います。

だから最初は、

「意外と大丈夫だった」

となるかもしれません。

しかし半年後。

1年後。

借り換えが進む。

金利負担が増える。

設備投資をやめる。

採用を減らす。

賃上げを抑える。

会社によっては事業を縮小する。

そして、

倒産が増える。

金融引き締めは、こうして徐々に実体経済へ効いてくる可能性があります。

だから「利上げしたけど景気は強い」は安心材料とは限らない

利上げ直後にGDPや企業業績が強かったとしても、

「利上げしても問題なかった」

とすぐ判断するのは危険だと思います。

過去の利上げの影響がまだ完全には出ていない可能性があるからです。

中央銀行は、

バックミラーを見ながらブレーキを踏んでいる

ような難しさがあります。

現在の景気指標が強い。

だから追加利上げ。

しかし半年後に、

過去の利上げ効果がまとめて出てくる。

そこで、

「あれ？思った以上に景気が悪くなった」

となる。

自分が心配しているのはこのパターンです。

日本の長期金利がすでに高くなっている

さらに今回は、

長期金利

があります。

日本の10年国債利回りは2026年9月1日に一時3％へ達し、約30年ぶりの水準となりました。

つまり日銀が政策金利を追加で上げる前から、

市場側で金融環境の引き締めが進んでいる

とも考えられます。

ここへ政策金利の追加利上げが重なれば、

短期金利↑

長期金利↑

となる可能性があります。

自分が「本当に大丈夫なの？」と思う最大の理由はここです。

長期金利3％という数字だけを怖がってはいけない

ただし、

「10年国債3％＝日本経済崩壊」

でもありません。

金利が上がっている理由が重要です。

景気が強い。

賃金が増える。

物価が適度に上がる。

企業利益も増える。

その結果として金利が上昇しているなら、経済の正常化という面があります。

問題は、

景気が弱いのにインフレと財政不安だけで長期金利が上昇する場合

です。

これは企業にとってかなり厳しい。

「悪い金利上昇」になっていないかを見る

自分はこれから、

金利が上がった。

それだけを見るのではなく、

なぜ上がったのか

を見るようにしたいと思います。

良い景気。

賃金。

企業収益。

これに伴う金利上昇なのか。

それとも、

インフレ不安。

財政不安。

国債売り。

通貨不安。

これによる金利上昇なのか。

同じ3％でも意味は全然違います。

それなら日銀は利上げしなければいい？

ここまで読むと、

「だったら日銀は利上げしなければいい」

と思います。

自分もそう思いたくなります。

でも、ここが金融政策の難しいところです。

利上げしないことにもリスクがあります。

据え置いたら円安になる可能性

市場が9月利上げを強く予想しているところで日銀が据え置いたとします。

すると、

「思ったより日銀はハト派だ」

と市場が判断する可能性があります。

円売り。

ドル買い。

円安。

となる可能性があります。

円安になれば、

原油。

天然ガス。

食料。

原材料。

輸入価格が上昇しやすくなります。

すると、

中小企業の仕入れコストがさらに上がる。

つまり中小企業を守るために利上げを見送った結果、

円安によって中小企業が苦しくなる可能性もある。

本当に難しい。

利上げしても中小企業が苦しい、しなくても苦しい

整理すると、

利上げする

→ 借入金利上昇
→ 中小企業の利払い増加

一方、

利上げしない

→ 円安リスク
→ 輸入物価上昇
→ 原材料・エネルギーコスト増加

どちらにも痛みがあります。

だから重要なのは、

利上げするか、しないかという二択ではなく、日本経済全体の負担を最も小さくできる政策は何なのか

ということなのだと思います。

中小企業を金融政策だけで救うのは無理なのでは？

ここまで考えて、もう一つ思いました。

中小企業問題を全部日銀に任せること自体に無理があるのではないでしょうか。

日銀の金融政策は日本全国に効きます。

しかし企業の事情はそれぞれ違います。

財務が強い企業。

弱い企業。

輸出企業。

輸入企業。

借入の多い企業。

無借金企業。

価格転嫁できる企業。

できない企業。

全部違います。

だから本当に必要なのは、

金融政策＋政府の中小企業政策

なのではないかと思います。

政府側には「金利上昇時代の中小企業支援」が必要

例えば、

価格転嫁をしやすくする。

省エネ投資を支援する。

生産性向上投資を支援する。

事業承継を進める。

資金繰り支援をする。

再生可能な企業には再生支援をする。

そして残念ながら事業継続が難しい企業については、経営者個人の人生まで破壊しない形で事業整理できる仕組みを整える。

こうした政策が必要になると思います。

金利だけを永久にゼロにして企業を守ることにも限界があります。

「ゾンビ企業」という言葉だけで片付けたくない

金利上昇の話になると、

「低金利で生き延びてきたゾンビ企業は淘汰されるべき」

という意見もあります。

経済理論として理解できる部分はあります。

でも実際の会社には、

従業員がいる。

家族がいる。

取引先がいる。

地域社会があります。

一社倒産すれば、

その会社だけで終わるとは限りません。

売掛金を回収できなくなる取引先が出る。

その取引先まで資金繰りが苦しくなる。

従業員が失業する。

地域の消費が落ちる。

だから、

企業倒産は連鎖する可能性があります。

ここは数字だけでは見えない部分です。

中小企業倒産が増えれば株式市場にも影響する

自分は株式投資をしています。

だから、

「中小企業だから上場株とは関係ない」

とは思いません。

大企業のサプライチェーンには多くの中小企業があります。

部品。

物流。

建設。

設備。

保守。

システム。

人材。

さまざまなところでつながっています。

中小企業が弱れば、大企業にも影響します。

そして雇用が悪化すれば、

消費が落ちる。

企業売上が落ちる。

企業利益が落ちる。

株価にも影響する。

つまり、

中小企業問題は日本株投資家にとっても重要です。

銀行株には追い風でも日本経済全体では違う

金利上昇というと、

「銀行株にプラス」

と言われます。

確かに貸出金利が上がれば銀行の利ざや改善につながる可能性があります。

でも、

借り手が倒産したらどうでしょう。

貸倒れが増える。

信用コストが増える。

融資需要そのものが減る。

つまり金利上昇には、

最初は銀行に追い風でも、上げすぎれば逆風へ変わる境界

があるはずです。

この境界を見極めるのが難しいのだと思います。

高配当株も「金利上昇耐性」を見る

自分は配当株が好きです。

NISA成長投資枠でNTTを100株買いました。

配当を少しずつ生活の足しにしたいと思っています。

だからこれから企業を見るときは、

配当利回りだけでなく、

有利子負債

を確認したいと思います。

借金はいくらあるのか。

固定金利か。

変動金利か。

営業キャッシュフローは強いか。

金利が上がっても配当を維持できるか。

設備投資負担は重くないか。

ここまで見たい。

金利上昇時代に自分が持ちたい会社

今回の勉強を通じて、自分が持ちたい会社のイメージも少しずつ変わってきました。

本業からしっかりキャッシュを生み出す会社。

価格転嫁力がある。

必要とされる商品・サービスがある。

借金が過大ではない。

金利が上がっても耐えられる。

無理のない配当を出している。

設備投資を続けられる。

こういう会社を探したいと思います。

9月の日銀会合で見るべきなのは「0.25％」だけではない

9月17日・18日。

もし日銀が利上げしたとしても、

自分は、

「やっぱり利上げした！」

だけで終わらないようにします。

見るのは、

日本10年国債利回り。

ドル円。

銀行の貸出金利。

中小企業の資金繰り。

企業倒産。

設備投資。

雇用。

賃金。

消費。

そして企業利益。

金融政策が実体経済へどう伝わっていくのかを見たいと思います。

一番怖いシナリオを考えてみる

自分が心配しているシナリオはこうです。

日銀利上げ
↓
短期金利上昇
↓
しかし財政・インフレ不安が収まらない
↓
日本国債も売られる
↓
長期金利も高止まり
↓
銀行貸出金利上昇
↓
中小企業の利払い負担増加
↓
設備投資・採用減少
↓
倒産増加
↓
雇用悪化
↓
消費低迷
↓
企業利益減少
↓
株価下落

これが怖い。

ただし、

必ずこうなるわけではありません。

これは自分がリスク管理のために考えている一つのシナリオです。

反対に「うまくいくシナリオ」も考える

悲観論だけではダメなので、反対側も考えます。

日銀が小幅利上げ。

円安が落ち着く。

輸入物価が落ち着く。

インフレ期待が安定する。

国債市場も安心する。

長期金利が安定する。

その後の追加利上げを急がない。

賃金上昇が続く。

企業が価格転嫁と生産性向上を進める。

すると、

日本経済が金利のある世界へソフトランディングする

可能性もあります。

日銀が狙っているのはこちらでしょう。

問題は「着陸速度」

つまり自分が注目したいのは、

利上げそのものではなく、金融正常化の速度

です。

ゼロ金利を永久に続けることが正しいとは思いません。

でも、

長期間ほぼゼロ金利だった経済を急に高金利へ持っていけば、耐えられない企業や家計が出てきます。

飛行機と同じで、

着陸すること自体は必要。

問題は、

着陸速度が速すぎないか。

ここなのだと思います。

自分の投資も「金利のある世界」へ変えなければならない

自分自身も考え方を変える必要があります。

低金利時代なら、

配当3％。

「いいな」

と思いました。

でも国債利回りが上昇する世界では、

株式の3％には価格変動リスクがある。

だったら、

「なぜこの株を持つのか」

をもっと考えなければならない。

増配。

利益成長。

自社株買い。

事業成長。

価格転嫁力。

こうしたものが必要になります。

なけなしのお金だからこそ、景気を当てにいかない

自分には大きな資産がありません。

だからニュースを見ると不安になります。

日銀利上げ。

中小企業倒産。

景気後退。

株価暴落。

こういう言葉を見ると、

「全部売ったほうがいいのかな」

と思うこともあります。

でも未来は分かりません。

だから、

景気を完璧に当てるのではなく、景気を外しても生き残れる投資をする。

これを大切にしたいと思います。

生活防衛資金は株にしない

特に自分のように、

「なけなしのお金から投資している」

人間には重要だと思います。

家賃。

食費。

電気代。

税金。

医療費。

急な出費。

こういうお金まで株にしてしまえば、

景気後退で株価が下落したときに売らされます。

だから、

生活を守るお金と、投資するお金を分ける。

簡単なことですが、一番重要なのかもしれません。

まとめ｜9月利上げより「その後の日本」を見たい

最近の報道を見ていると、

9月の日銀利上げが、もう決まっているかのように感じます。

でも正式にはまだ決まっていません。

市場が予想している。

金融市場が織り込んでいる。

日銀関係者が利上げに前向きな発言をしている。

それと、

日銀が正式に決定した

ことは違います。

そして自分が本当に心配しているのは、

利上げそのものではありません。

その後です。

中小企業の借入金利はどうなるのか。

倒産は増えるのか。

設備投資は減るのか。

賃上げは続くのか。

雇用は大丈夫なのか。

消費は落ちないか。

住宅ローンはどうなるのか。

日本国債はどうなるのか。

長期金利は落ち着くのか。

そして日本株はどうなるのか。

ここまで見たいと思います。

日銀にとっても難しい局面です。

利上げすれば景気を冷やすリスク。

利上げしなければ円安・インフレを招くリスク。

だから、

「利上げするのが正解」「据え置くのが正解」

と簡単には言えません。

ただ、自分は一つだけ願っています。

金融市場だけを見て政策を決めるのではなく、

町工場。

運送会社。

建設会社。

飲食店。

地域企業。

そしてそこで働いている普通の人たち。

実体経済まで見ながら、金融正常化を進めてほしい。

株価だけが経済ではありません。

国債だけが経済でもありません。

その向こうには、

会社があり、

仕事があり、

給料があり、

私たちの生活があります。

9月の日銀金融政策決定会合。

自分は、

「利上げしたか、しなかったか」ではなく、「日本経済を壊さずに金利のある世界へ戻れるのか」

という視点で見てみたいと思います。

そして自分の投資についても同じです。

金利が上がっても生き残れる会社を探す。

景気が悪くなっても慌てて売らなくていい金額だけ投資する。

現金を残す。

企業の借金を見る。

キャッシュフローを見る。

配当の持続可能性を見る。

未来を当てることより、

未来を外しても生き残ること。

なけなしのお金で投資している自分だからこそ、これを忘れないようにしたいと思います。

※本記事は筆者個人の経済・投資学習記録です。特定の金融商品・売買や金融政策を推奨するものではありません。金融政策や市場予想は変化するため、日本銀行などの公式発表をご確認ください。

メルカリ

50代以降の転職・起業電気や通信に関する情報大阪・関西万博の動きや楽しみ方便利なツールや商品の紹介資格取得について

Amazon.co.jp: 60歳起業、売上ゼロ。それでも私は会社を残した: 技術士・MBA・一人社長が見た人生後半戦の現実 eBook : てる: 本

日米の金利が急に怖くなってきた。ここで日銀が利上げして本当に大丈夫なのか？

teruchan — Sat, 05 Sep 2026 20:29:46 +0000

日米の金利が急に怖くなってきた。ここで日銀が利上げして本当に大丈夫なのか？

カテゴリー：株式投資／日本株／米国経済／日銀／FRB／長期金利／国債／資産防衛

最近、株式投資を勉強していて、自分の見るものが少しずつ変わってきました。

以前は株価ばかり見ていました。

今日上がった。

下がった。

配当利回りが何％ある。

PERが安い。

そんなことばかり気にしていました。

しかし最近は、株価より先に気になる数字があります。

それが、

「長期金利」

です。

特に気になっているのが、

日本とアメリカの長期金利が同時に高くなってきていること。

これは大丈夫なのだろうか。

そんな不安があります。

そして、もう一つ疑問があります。

長期金利がすでに上昇しているところへ、中央銀行がさらに政策金利を引き上げたらどうなるのか。

企業の借入金利が上がる。

住宅ローンが上がる。

設備投資が減る。

不動産が弱くなる。

消費が落ちる。

そして時間差で、

景気が徐々に折れてしまうのではないか。

そんなことを考えるようになりました。

自分は経済の専門家ではありません。

なけなしのお金から少しずつ株を買い、配当をもらいながら生活を少しでも楽にできないかと勉強している一個人です。

だからこそ今回は、

「そもそも長期金利とは何なのか？」

というところから、

日銀。

FRB。

米国債。

日本国債。

インフレ。

財政赤字。

株価。

景気。

そして自分の投資。

ここまで一本につなげて考えてみたいと思います。

日米ともに長期金利が「シャープ」になってきた

最近の債券市場を見ていて感じるのは、

長期金利の動きがかなり鋭くなってきた

ということです。

アメリカだけではありません。

日本の長期金利も上昇しています。

そこで自分が最初に思ったのが、

「中央銀行は政策金利より先に、長期金利を落ち着かせる必要があるのでは？」

ということでした。

なぜなら長期金利は、経済のさまざまなところに影響するからです。

住宅ローン。

企業融資。

社債。

不動産。

設備投資。

企業価値。

そして株価。

長期金利が高い状態が長く続けば、実体経済にも少しずつ影響が出てきます。

そもそも「政策金利」と「長期金利」は違う

株式投資を始めたころ、自分はここをよく理解していませんでした。

ニュースで、

「日銀が利上げする」

「FRBが利下げする」

と言われると、

世の中の金利を中央銀行が全部決めているようなイメージを持っていました。

でも違います。

中央銀行が直接動かしやすいのは、

短期の政策金利

です。

一方、

10年国債。

20年国債。

30年国債。

こうした長期国債の利回りには、市場参加者の将来予想が反映されます。

将来のインフレ。

将来の政策金利。

経済成長。

国の財政。

国債発行量。

需給。

そして、その国へ長期間お金を貸すことに対して投資家が要求する上乗せ金利。

いろいろなものが入っています。

だから、

中央銀行が政策金利を下げれば長期金利も必ず下がる

とは限りません。

ここが非常に重要だと思います。

国債価格が下がると金利が上がる

最初、自分にはこれも分かりにくい仕組みでした。

国債が売られる。

国債価格が下がる。

すると、

国債利回りは上昇します。

逆に国債が買われて価格が上がれば、利回りは低下します。

つまり、

国債売り＝長期金利上昇

です。

これを理解すると、最近のニュースがかなり見やすくなりました。

本当に怖いのは「中央銀行が利上げすること」だけではない

これまで自分は、

「日銀が利上げしたら株価が下がるかもしれない」

と考えていました。

でも今は少し違います。

もっと怖いのは、

中央銀行が何もしなくても国債が売られて、長期金利が上昇してしまうこと

ではないでしょうか。

例えば中央銀行が、

「景気が弱いから政策金利は上げません」

と言ったとします。

普通なら安心するように思えます。

しかし債券市場が、

「インフレを放置するのか？」

「財政は大丈夫なのか？」

「この国債を10年、30年持って大丈夫なのか？」

と考えたらどうなるでしょう。

国債が売られる。

すると、

政策金利は低いのに、

長期金利だけ上昇する

ことがあります。

これはかなり厄介です。

なぜ米国の長期金利が重要なのか

アメリカは世界最大級の債券市場を持っています。

米国債利回りは、世界の金融市場に大きな影響を与えます。

特に自分が最近見るようになったのが、

米国10年債利回り

と

米国30年債利回り

です。

米国10年債は金融市場の重要な基準金利の一つです。

住宅ローン。

企業の資金調達。

株式評価。

不動産。

世界中の資産価格。

いろいろなものに影響します。

米国政府にとって長期金利上昇はかなり困るのではないか

アメリカ政府は巨額の国債を発行しています。

つまり、

借金が大きい。

借金が大きいところへ金利が上昇すると、将来的な利払い負担が重くなります。

これは企業でも家計でも同じです。

借金100万円なら金利上昇の影響は限定的。

借金1億円なら影響は大きい。

国の場合は桁がまったく違います。

だから米国政府にとって、

長期金利を安定させること

は非常に重要だと思います。

ベッセント財務長官が長期金利を気にする理由

最近、自分が注目しているのが米国のベッセント財務長官です。

ベッセント氏の発言を見ていると、単純にFRBの政策金利だけを見ているわけではないように感じます。

米国経済にとって重要なのは、

「政策金利を何％にするか」だけではなく、長期金利がどうなるか

だからです。

例えばFRBが利下げしたとします。

短期金利は下がる。

普通なら長期金利も下がりそうです。

しかし市場が、

「利下げが早すぎる」

「インフレが再燃する」

「財政赤字がさらに拡大する」

「国債発行が増える」

と判断したら、

国債が売られる可能性があります。

すると、

FRB利下げ
↓
短期金利低下
しかし
米国債売り
↓
長期金利上昇

という、一見すると矛盾した現象も起こり得ます。

「利下げすれば全部解決」ではない

これを知って、自分の考え方が少し変わりました。

景気が悪くなった。

だったらFRBが利下げすればいい。

以前ならそう考えていました。

しかし利下げしても、長期金利が下がらなければ、

住宅ローン金利が思ったほど下がらない。

企業の借入コストも下がらない。

不動産も楽にならない。

そして政府の資金調達コストも高いまま。

つまり、

中央銀行の政策が実体経済へ十分伝わらない

可能性があります。

ディベースメントへの不安も長期金利につながってくる

以前の記事で、自分は米国のディベースメントについて考えました。

政府債務。

財政赤字。

インフレ。

通貨価値。

ドル。

金。

株。

最初は、

「ドルの価値が下がるのでは？」

という問題として考えていました。

でも今は、

国債市場の問題でもある

と思うようになりました。

投資家が、

「将来インフレになる」

と考えれば、長期間固定された低い利回りの国債を持つ魅力は低下します。

「もっと高い利回りが欲しい」

となります。

結果として長期金利に上昇圧力がかかります。

つまり、

財政不安
↓
インフレへの警戒
↓
国債を長期保有するリスク上昇
↓
国債売り
↓
長期金利上昇

という流れです。

日本でも同じ問題が起きる可能性がある

そしてこれはアメリカだけの話ではありません。

日本にも巨額の政府債務があります。

長い間、日本では金利が非常に低い状態が続きました。

そのため、

「日本国債の金利はずっと低い」

という感覚が自分にもありました。

しかしインフレが定着してくれば話は変わります。

例えば物価が毎年3％上昇する世界で、非常に低い金利の国債を長期間保有したいでしょうか。

投資家は、

「もっと利回りが欲しい」

と考えます。

それが日本の長期金利上昇につながる可能性があります。

そこで9月の日銀金融政策決定会合

そして2026年9月。

市場が注目しているのが日銀金融政策決定会合です。

市場では利上げ観測が強くなっています。

でも自分には疑問があります。

「長期金利がこれだけ上がっているところで、本当に政策金利まで上げるの？」

という疑問です。

短期金利も長期金利も上がったらどうなる？

ここを考えてみます。

日銀が利上げ。

短期金利上昇。

さらに長期国債が売られて長期金利も上昇。

すると、

短期金利↑
＋
長期金利↑

です。

これは金融環境としてかなり引き締まります。

企業の銀行借入。

社債。

住宅ローン。

不動産融資。

設備投資。

さまざまなところへ影響します。

景気は「利上げした翌日」に悪くなるわけではない

ここも重要だと思います。

利上げした。

翌日から景気後退。

というわけではありません。

金利上昇は、

時間差で効いてきます。

最初は企業が耐える。

でも借り換え時に金利が高くなる。

新しい設備投資を延期する。

住宅購入を諦める人が増える。

不動産投資の採算が悪化する。

企業が採用を抑える。

消費が弱くなる。

そして半年、1年と経過して、

「なんだか景気が弱くなってきた」

となる。

自分が怖いのはここです。

利上げによって「徐々に景気が折れる」可能性

金利はブレーキです。

少し踏めば速度が落ちる。

強く踏めばもっと落ちる。

問題は、

ブレーキを踏んでから車がどれくらい減速するかが、その瞬間には完全には分からない

ことです。

中央銀行は現在のデータを見ながら政策を決めます。

しかし金融政策の影響は遅れて経済へ現れます。

だから、

「まだ景気が強いから追加利上げ」

を続けているうちに、過去の利上げの影響が後からまとめて出てくる可能性があります。

これが、

オーバータイトニング

の怖さなのだと思います。

それなら日銀は利上げしなければいい？

ところが話は簡単ではありません。

日銀が、

「景気が怖いので利上げしません」

と言ったとします。

市場が安心すればいい。

でも逆に、

「インフレを抑える気がないのか？」

「円安を放置するのか？」

「金融政策が緩すぎるのでは？」

と判断される可能性があります。

すると、

円売り。

日本国債売り。

円安。

長期金利上昇。

という方向へ動く可能性があります。

つまり、

利上げしないのに長期金利が上がる

ということも考えられます。

日銀はかなり難しい場所にいる

ここまで考えると、今の日銀がかなり難しいところにいることが分かります。

利上げする。

→ 景気を冷やしすぎるかもしれない。

利上げしない。

→ 円安・インフレ・長期金利上昇を招くかもしれない。

つまり、

利上げしてもリスク。
据え置いてもリスク。

だから9月会合について、

「利上げ確定」

と考えるのは危険だと思います。

金融市場はなぜ勝手に利上げを織り込むのか

市場は中央銀行の決定を待ってくれません。

植田総裁の発言。

日銀審議委員の発言。

インフレ率。

賃金。

円相場。

日本国債。

米国金利。

これらを分析して、

「次は利上げするだろう」

と予想します。

そして実際に日銀が決める前から売買します。

これが、

「織り込み」

です。

でも、

市場が織り込んだ＝日銀が利上げしなければならない

ではありません。

ここは分けて考えたいところです。

市場が間違えることも当然ある

金融市場には世界中のプロが参加しています。

だから市場予想は参考になります。

でも、

市場は未来を知っているわけではありません。

新しい経済指標。

急激な円高。

株価下落。

海外経済の悪化。

金融市場の混乱。

何かが起きれば、日銀の判断も変わる可能性があります。

だから自分は、

「市場が90％織り込んだから確定」

のような考え方はしないようにします。

9月会合では「利上げしたか」より、その後を見る

仮に日銀が利上げしたとします。

自分が一番見たいのは、

その後の長期金利

です。

日銀が利上げした。

でも日本10年国債利回りがさらに上昇した。

これは注意したい。

反対に、

日銀が利上げ。

インフレ期待が落ち着く。

円安も落ち着く。

長期国債が買われる。

長期金利が低下。

なら、

「市場が日銀のインフレ抑制姿勢を評価した」

と見ることもできます。

つまり、

政策金利より債券市場の反応を見る。

これを今回覚えておきたいと思います。

長期金利を抑えるには「信用」が必要なのではないか

今回調べていて、一番面白いと思ったのがここです。

長期金利は中央銀行が力ずくで操作するだけではなく、

市場からの信用

にも左右されます。

投資家が、

「この中央銀行ならインフレを抑えられる」

「この政府なら財政を管理できる」

と思えば、長期間国債を持つことへの不安は小さくなります。

反対に、

「インフレを放置する」

「財政赤字が止まらない」

「国債を大量発行し続ける」

と思われれば、

より高い金利を要求される。

つまり、

長期金利を落ち着かせる最大の武器の一つは、政策への信用なのかもしれません。

FRBも日銀も「債券市場との対話」が重要になる

これはアメリカも日本も同じだと思います。

FRB。

日銀。

どちらも政策金利だけを動かしているわけではありません。

市場へ、

「インフレをどう考えているのか」

「次の政策はどうするのか」

「どこまで利上げするのか」

「いつ止めるのか」

を伝えます。

これを、

フォワードガイダンス

と呼びます。

中央銀行の言葉だけで市場金利が動くことがある。

最近ニュースで中央銀行関係者の一言一言が大きく報道される理由が、少し分かってきました。

ベッセント財務長官も「長期金利」を無視できない

米国側を見ると、ベッセント財務長官にとっても長期金利の安定は重要です。

ただし、

「日本を利上げさせれば米国長期金利が下がる」

という単純な話ではありません。

日本金利が上がれば、日本の投資家が、

「米国債ではなく日本国債でいい」

と考える可能性があります。

これは米国債の需要にとって逆風になり得ます。

つまり日本の利上げは、

円安是正という意味では米国側にメリットがあっても、

米国債需要という意味では必ずしもプラスとは限りません。

世界の金融市場は本当に複雑です。

日本の利上げと円キャリートレード

さらに円キャリートレードがあります。

日本の金利が低い。

円で安く資金調達する。

円を売る。

ドルなどへ換える。

米国株やその他の資産へ投資する。

この取引が、日本の利上げによって巻き戻される可能性があります。

日銀利上げ。

円金利上昇。

円高期待。

円キャリーの魅力低下。

海外資産売却。

円買い。

こうした流れです。

だから日本の金利政策は、

日本だけの問題ではありません。

長期金利上昇で株価はどうなる？

株式投資家として、ここが一番気になります。

基本的には長期金利上昇は株式のバリュエーションに逆風になります。

特に影響を受けやすい可能性があるのが、

将来利益への期待が大きい高PER株。

借入金の多い企業。

不動産。

設備投資負担の大きい企業。

などです。

一方で銀行など、金利上昇が収益改善につながる企業もあります。

だから、

「金利上昇＝すべての株が売られる」

ではありません。

高配当株も安心とは限らない

自分は配当金に魅力を感じています。

最近NISA成長投資枠でNTT（9432）を100株購入しました。

年間配当3％程度を期待しています。

でも長期金利が上昇すると、

「国債でも高い利回りを得られる」

という世界になります。

そうなると、

リスクを取って株式で3％の配当を得る意味は何なのか。

という比較も必要になります。

もちろん株には増配や株価上昇があります。

でも価格下落リスクもあります。

だから今後は、

配当利回りと国債利回りの差

も意識したいと思います。

金利上昇時代には「借金を見る」

これから企業分析するとき、自分が必ず見たいのが、

有利子負債

です。

低金利時代なら、大きな借金があっても利払い負担は限定的でした。

でも金利が上がれば違います。

借り換える。

新しい金利になる。

利払い費が増える。

利益が減る。

配当に使えるお金が減る。

だから高配当株を見るときも、

「配当利回り5％！」

だけではなく、

「この会社は金利が上がっても配当を維持できるのか？」

を見る必要があります。

金利上昇時代には「キャッシュを生む会社」を買いたい

ここまで勉強して、自分が持ちたいと思う会社のイメージも変わってきました。

借金だけで成長する会社ではなく、

本業からしっかり現金を生み出す会社。

営業キャッシュフローが強い。

価格転嫁できる。

財務が健全。

配当を無理なく出せる。

必要な投資もできる。

金利が上がっても耐えられる。

こういう会社を探したいと思います。

「暴落するか」ではなく「金利上昇に耐えられるか」

以前の自分なら、

「日銀が利上げしたら株は暴落する？」

と考えていました。

今は、

「自分が持っている会社は金利上昇に耐えられる？」

と考えます。

こちらのほうが企業分析につながります。

そしてもう一つ、

「自分自身が株価下落に耐えられる？」

も考えます。

なけなしのお金だから現金を残す

自分には大きなお金がありません。

だから株で増やしたい。

配当をもらいたい。

その気持ちはあります。

でも、

長期金利上昇。

日銀利上げ。

米国財政。

インフレ。

円キャリー巻き戻し。

こうしたものを勉強するほど、

現金を残す重要性

も感じています。

株価が下落したときに生活費がなくて売る。

これは避けたい。

だから、

投資していない現金＝無駄なお金

ではありません。

現金には、

生活を守る。

暴落時に株を売らなくて済む。

安くなった株を買える。

という価値があります。

9月の日銀会合で自分が見る5つの数字

今回の金融政策決定会合では、自分なりに5つを見ようと思います。

① 日本10年国債利回り

利上げ後、さらに上昇するのか。

② 米国10年・30年国債利回り

世界的な債券売りが続くのか。

③ ドル円

円高へ進むのか、再び円安になるのか。

④ 植田総裁の発言

追加利上げを急ぐのか、慎重になるのか。

⑤ 株式市場

銀行、不動産、輸出、通信などで反応がどう違うのか。

この5つを記録してみます。

「国債市場が中央銀行を信じているか」を見る

そして数字以上に重要だと思うのが、

市場の信用

です。

日銀が利上げ。

それによって、

「日銀ならインフレを抑えられる」

と市場が安心する。

国債が買われる。

長期金利が落ち着く。

これは比較的良い展開です。

反対に、

利上げしたのに、

国債がさらに売られる。

長期金利がさらに上昇する。

これは少し怖い。

つまり、

中央銀行が何をしたかではなく、市場がどう受け止めたかを見る。

株式投資でも重要な考え方だと思います。

株価より先に債券を見る投資家になりたい

自分はまだ投資初心者です。

以前なら毎朝、

日経平均。

自分の保有株。

含み益。

含み損。

ばかり見ていました。

でもこれからは、

日本10年国債。

米国10年債。

米国30年債。

ドル円。

そして株価。

という順番でも見てみたい。

株価が突然下落したように見えても、

その前に債券市場で異変が起きていることがあります。

債券は株より先に何かを教えてくれることがある。

そこを勉強したいと思います。

まとめ｜利上げより怖いのは「国債が売られ続ける世界」なのかもしれない

最近、日米の長期金利がかなり高くなってきました。

そこで自分は、

「こんな状態で日銀がさらに利上げして大丈夫なの？」

と思いました。

短期金利が上がる。

長期金利も上がる。

住宅ローンが上がる。

企業の借入金利が上がる。

設備投資が減る。

不動産が弱くなる。

消費が弱くなる。

そして時間差で、

景気が徐々に折れていく。

その可能性は考えておく必要があります。

しかし逆に、

利上げしなければ安心なのか。

そうとも限りません。

インフレを放置する。

円安が進む。

国債が売られる。

すると、

政策金利を上げていないのに長期金利だけ上昇する

可能性があります。

だから中央銀行は難しい。

利上げしてもリスク。

据え置いてもリスク。

そして自分が今回一番重要だと思ったのは、

「政策金利より長期金利を見る」

ということです。

FRBが利下げしても米国10年債・30年債が上昇するなら注意する。

日銀が利上げしても日本10年債が落ち着くなら、その意味を考える。

日銀が据え置いたのに日本国債が売られるなら、それも重要なシグナル。

そして、

なぜ国債が売られているのか

を考える。

インフレなのか。

財政なのか。

国債発行量なのか。

中央銀行への不信なのか。

ここまで見て初めて、株価が動く理由が少し分かるのかもしれません。

自分はなけなしのお金から少しずつ株式投資をしています。

だからこそ、

未来を当てたい。

暴落を避けたい。

そう思います。

でも完璧にはできません。

だったら、

暴落を当てるより、金利上昇にも暴落にも耐えられる投資をする。

生活防衛資金を残す。

一度に全部投資しない。

借金の多い会社を確認する。

営業キャッシュフローを見る。

配当が持続可能か確認する。

そして長期金利を見る。

これを続けたいと思います。

株価だけを見る投資から、

企業を見る投資へ。

そして今度は、

債券市場まで見る投資へ。

少しずつですが、自分の投資の見方が変わってきました。

日米の長期金利がシャープに上昇している今。

9月の日銀金融政策決定会合では、

「利上げした、しなかった」

だけで終わらず、

その後、長期金利がどう動いたのか。

そこまで見届けたいと思います。

そして最終的には、

長期金利を抑えられるかどうかは、中央銀行と政府が市場から信用されるかどうか。

そこがこれからの日米経済を見る大きなポイントなのではないか。

今の自分は、そう考えています。

※本記事は筆者個人の投資・経済学習記録であり、特定の金融商品や売買を推奨するものではありません。金利・為替・金融政策・市場予想は変化します。投資判断の際は最新の公的資料や企業開示をご確認ください。

メルカリ

50代以降の転職・起業電気や通信に関する情報大阪・関西万博の動きや楽しみ方便利なツールや商品の紹介資格取得について

Amazon.co.jp: 60歳起業、売上ゼロ。それでも私は会社を残した: 技術士・MBA・一人社長が見た人生後半戦の現実 eBook : てる: 本

なぜアメリカが日本の金利に口を出す？ベッセント発言を調べたら世界のお金がつながっていた

teruchan — Fri, 04 Sep 2026 18:45:36 +0000

なぜアメリカが日本の金利に口を出す？ベッセント発言を調べたら世界のお金がつながっていた

カテゴリー：株式投資／日本株／米国経済／日銀／金利／為替／資産防衛

最近、株式投資を勉強していて、どうしても気になることがあります。

それが、

「なぜアメリカのベッセント財務長官が、日本銀行の金融政策についてこれほど強いメッセージを出すのだろう？」

ということです。

最初は単純に、

「アメリカは円安が嫌なのかな？」

くらいに考えていました。

しかし米国の長期金利、巨額の政府債務、ドル円、日本の低金利政策、円キャリートレードまでつなげて考えてみると、話はかなり複雑です。

そして2026年9月。

自分のような日本株投資家にとって、この問題は決して他人事ではありません。

日銀の次回金融政策決定会合は、

2026年9月17日・18日。

そこで利上げが行われるのか。

円高になるのか。

日本株はどうなるのか。

米国株はどうなるのか。

そして、なけなしのお金で株式投資をしている自分は、どう備えればいいのか。

今回は自分自身の勉強も兼ねて、

ベッセント財務長官→米国長期金利→円安→日銀→利上げ→円キャリートレード→株価

という一本の線で考えてみたいと思います。

ベッセント財務長官はなぜ日銀に注目しているのか

最近のニュースを見ていて驚いたのが、米国のスコット・ベッセント財務長官が日本の金融政策についてかなり踏み込んだ発言をしていることです。

ベッセント氏は日銀の植田和男総裁との会談で、日本のインフレ期待を安定させ、為替の過度な変動を避けるために、適切で断固とした金融政策対応が重要だという趣旨の考えを示しました。

アメリカの財務長官が、

「日本の中央銀行はもっとしっかり対応したほうがいい」

と受け取れるメッセージを出している。

これはかなり興味深いことです。

なぜでしょうか。

最初に理解したい「日本の低金利→円安」の仕組み

まず自分が理解しなければならないのが、

金利差と為替

です。

ものすごく単純化すると、

日本の金利が低い。

米国の金利が高い。

すると、

「低い金利の円より、高い金利を得られるドルを持ちたい」

と考える投資家が増えます。

すると、

円を売る。

ドルを買う。

円安・ドル高方向へ力がかかります。

つまり、

日本低金利
↓
日米金利差が大きい
↓
円売り・ドル買い
↓
円安

という流れです。

もちろん為替は金利差だけで決まるものではありません。

貿易、資本移動、財政、景気、投機、政治、地政学リスクなど、多くの要因があります。

それでも日米金利差がドル円を考えるうえで重要な材料であることは、自分のような初心者でも押さえておきたいところです。

円安になると日本では何が起こるのか

円安になると、日本に輸入するものが高くなりやすくなります。

原油。

天然ガス。

食料。

原材料。

海外製品。

日本は多くのものを海外から輸入しています。

例えば1ドルの商品なら、

1ドル＝120円なら120円。

1ドル＝160円なら160円。

もちろん実際の価格形成はもっと複雑ですが、基本的には円の価値が下がれば輸入価格への上昇圧力になります。

すると、

円安
↓
輸入価格上昇
↓
企業コスト上昇
↓
商品価格上昇
↓
家計負担増加

という流れが生まれる可能性があります。

だから円安は輸出企業にとってプラスになる場合がある一方、

日本国民の生活コストを押し上げる要因

にもなります。

「デフレ脱却のための円安」と「インフレ時代の円安」は意味が違う

ここが今回、自分が非常に重要だと思ったところです。

日本は長い間デフレに苦しんできました。

物価が上がらない。

賃金が上がらない。

企業が投資しない。

消費も増えない。

そこで大規模な金融緩和が行われてきました。

金利を低くする。

市場へ大量の資金を供給する。

企業や家計がお金を使いやすくする。

物価を上げる。

デフレから脱却する。

こうした政策には一定の合理性がありました。

しかし、

もし日本がすでにインフレ局面に入っているのであれば？

話が変わってきます。

デフレ時代には薬だった政策が、インフレ時代には強すぎる刺激になる可能性があります。

これが自分なりに理解した、

「リフレ政策への警告」

の意味です。

ベッセント氏は「日本はもうデフレ時代ではない」と見ているのか

自分なりに今回の発言を翻訳すると、

「日本はいつまでデフレ時代のような低金利政策を続けるのか？」

という問題提起にも見えます。

物価が上昇している。

円が弱い。

輸入物価も上がる。

それでも金利を低く抑え続ける。

すると、

低金利
↓
円安
↓
輸入インフレ
↓
物価上昇
↓
実質購買力低下

という循環が強くなる可能性があります。

だから米国側としても、

「日本は金融政策を正常化したほうがいいのではないか」

という考えになる。

ここまでは理解できます。

しかし自分が気になったのは、その先です。

ベッセント財務長官自身も米国長期金利に悩んでいるのでは？

アメリカ自身にも大きな問題があります。

米国長期金利です。

米国政府は巨額の国債を発行しています。

そして国債金利が高くなれば、

政府の利払い負担も重くなります。

それだけではありません。

米国の長期金利は、

住宅ローン。

企業融資。

社債。

株式のバリュエーション。

不動産。

さまざまな資産価格に影響します。

つまり米国政府としては、

長期金利が際限なく上昇する状態は避けたい。

長期金利が上がると株価にも影響する

自分は株を買っているので、ここが気になります。

金利が高くなると、

安全性の高い国債でも比較的高い利回りを得られるようになります。

すると投資家は、

「わざわざ大きなリスクを取って株を買わなくてもいいのでは？」

と考えることがあります。

さらに企業価値を計算するときの割引率も上昇します。

特に将来の利益への期待で高く評価されている成長株は、長期金利上昇の影響を受けやすくなることがあります。

つまり、

米国長期金利上昇
↓
債券の魅力上昇
＋
株式の割引率上昇
↓
株式バリュエーションへの圧力

という構造があります。

だったら日本が利上げすれば米国長期金利は下がるのか？

ここで最初、自分はこう考えました。

「ベッセント財務長官は米国長期金利を下げたい。」

「だから日本に利上げさせたい。」

しかし、よく考えると、

そんなに単純ではありません。

むしろ逆の作用もあります。

日本の金利が上昇すれば、日本の投資家にとって日本国債の魅力が高まります。

すると、

「為替リスクを取って米国債を買わなくても、日本国債でいいのでは？」

と考える投資家が増える可能性があります。

そうなれば、

米国債を売る。

日本へ資金を戻す。

日本国債を買う。

という動きが発生する可能性があります。

これは米国債価格には下落要因、米国債利回りには上昇要因です。

つまり、

「日本利上げ＝米国長期金利低下」ではない。

ここは重要だと思います。

日本の利上げは米国にとって諸刃の剣なのでは？

整理すると、

日本の利上げには米国から見ても二つの側面があります。

一方では、

日本利上げ
→ 日米金利差縮小
→ 円安圧力低下
→ 日本の輸入インフレ抑制
→ 為替市場安定

というメリットがあります。

しかし反対側には、

日本金利上昇
→ 日本国債の魅力上昇
→ 日本マネーの国内回帰
→ 米国債への需要低下

というリスクがあります。

だからベッセント氏としても、

「日本はとにかく金利を上げればいい」

という単純な話ではないはずです。

ここで出てくる「円キャリートレード」

そして今回、株式投資家として特に気になったのが、

円キャリートレード

です。

簡単にいうと、

金利の低い円で資金を調達する。

その円を売る。

ドルなどに換える。

そして金利や期待リターンの高い海外資産へ投資する。

という取引です。

例えば、

日本金利1％。

米国金利5％。

という状況なら、

「円で低く借りて、ドル資産で高い収益を狙う」

という発想が生まれます。

もちろん実際には為替変動などのリスクがあります。

しかし日米金利差が大きければ、この取引には一定の魅力があります。

日銀が利上げすると円キャリーはどうなる？

ここで日銀が利上げします。

すると、

円で資金調達するコストが上がります。

さらに、

「これから円高になるかもしれない」

という期待も生まれます。

例えば円を売ってドルを買っていた人にとって、円高は怖い。

将来円を買い戻して借金を返すときに、より多くのドルが必要になる可能性があるからです。

すると、

「円キャリーをやめよう」

という投資家が出てきます。

海外資産を売る。

ドルを売る。

円を買う。

借りた円を返す。

これが、

円キャリートレードの巻き戻し

です。

円キャリー巻き戻しが株価に影響する理由

もし円キャリートレードで調達された資金が、

米国株。

日本株。

新興国株。

ハイイールド債。

暗号資産。

その他のリスク資産。

などへ流れているのであれば、その巻き戻しでは反対の売買が起こる可能性があります。

つまり、

日銀利上げ
↓
円金利上昇
↓
円高期待
↓
円キャリーの魅力低下
↓
海外リスク資産売却
↓
円買い戻し

です。

だから、

「日銀が0.25％金利を上げるだけ」

と軽く考えることができません。

日本の低金利は長い間、世界の金融市場の一部を支えてきたからです。

2026年9月の日銀会合が注目される理由

日銀の次回金融政策決定会合は、

2026年9月17日・18日

です。

現在、市場では9月利上げへの期待が非常に強くなっています。

しかし、ここで自分が注意したいのは、

「決定した」と「市場が予想している」は違う

ということです。

日銀が政策を決定するまでは確定ではありません。

ベッセント財務長官が決めることでもありません。

最終的に決めるのは日銀政策委員会です。

ここを混同しないようにしたいと思います。

ベッセント発言だけで日銀が動くわけではない

今回のニュースを見ていると、

「アメリカに言われたから日銀が利上げする」

ようにも見えてしまいます。

でも日銀自身にも利上げを検討する理由があります。

インフレ。

賃金。

円安。

輸入物価。

インフレ期待。

景気。

金融市場。

これらを見て金融政策を判断します。

植田総裁自身も9月の会合を含め、インフレの上振れリスクなどを踏まえて政策を議論する姿勢を示しています。

さらに日銀内からも、機動的な利上げを求める意見が出ています。

つまり、

米国からのメッセージ＋日本国内のインフレ＋円安＋日銀内部の議論

が同時に重なっている。

これが今の状況なのだと思います。

円安是正だけなら為替介入ではダメなのか？

ここで疑問が出てきます。

「円安なら為替介入すればいいのでは？」

実際、為替介入によって短期的に円を買うことはできます。

しかし、

日米金利差が大きい。

日本の金利が低い。

米国の金利が高い。

という根本的な構造が変わらなければ、再び円売りが出る可能性があります。

つまり為替介入は、

時間を買う政策

にはなっても、

根本原因を完全に解決するとは限りません。

だから市場が、

「最後は日銀の金融政策が必要なのでは？」

と考えるのも理解できます。

では9月に日銀が利上げしたら円高になるのか？

普通に考えるなら、

日本金利上昇
→ 日米金利差縮小
→ 円買い材料

です。

しかし、ここにも注意があります。

市場がすでに利上げをほぼ織り込んでいた場合、

実際に利上げしても、

「材料出尽くし」

になる可能性があります。

反対に重要なのは、

植田総裁が記者会見で、

「今後も利上げする」

という姿勢を強く示すのか。

それとも、

「次は慎重に考える」

という姿勢を示すのか。

市場はそこまで見ています。

だから、

利上げした＝必ず円高

ではありません。

日本株にはどんな影響があるのか

自分は日本株を買っているので、一番気になるところです。

一般論では、金利上昇は株式に逆風になる場合があります。

しかし企業によって影響は違います。

銀行などは金利上昇が収益改善につながる場合があります。

一方で、

不動産。

高PER成長株。

借入金の多い会社。

などには逆風になる可能性があります。

さらに円高になれば、

海外売上比率の高い輸出企業には逆風になる場合があります。

反対に、

輸入コストの高い会社。

国内消費企業。

などには円高がプラスになる場合があります。

つまり、

「日銀利上げ＝日本株全部下落」

ではありません。

NTT100株を持つ自分はどう考える？

自分は最近、NISA成長投資枠でNTT（9432）を100株買いました。

2万円弱です。

年間配当3％程度を期待しています。

では日銀が利上げしたらNTTを売るのか？

今のところ、

「日銀が利上げするから売る」

とは考えていません。

それより、

NTTの利益。

キャッシュフロー。

配当。

自社株買い。

設備投資。

金利上昇による負担。

通信事業の競争力。

こうしたものを見たいと思います。

マクロ経済は大切。

でも最終的には、

自分が持っている会社が環境変化に耐えられるか

を見る必要があります。

なけなしのお金で投資しているからこそ「9月暴落」を当てにいかない

自分には大きな投資資金がありません。

なけなしのお金から少しずつ株を買っています。

だから、

「9月18日に日銀が利上げする」

「その瞬間に株価が暴落する」

「だから前日に全部売る」

という賭けはしたくありません。

そんな未来は自分には分かりません。

それより、

株が20％下落しても生活できる金額しか投資しない。

こちらのほうが大切だと思います。

本当に怖いのは暴落ではなく「売らされること」

前回も考えましたが、自分にとって非常に重要なので何度でも書きます。

株価が20％下落する。

怖いです。

でも、

生活費が別にある。

現金がある。

借金返済に困らない。

なら、

企業価値が変わっていなければ保有を続ける選択肢があります。

しかし、

家賃が必要。

食費が必要。

税金を払わなければならない。

でも現金がない。

となれば、

安値でも株を売らなければならない。

これが一番避けたいことです。

米国の長期金利問題とディベースメントはつながっている

さらに自分が最近考えている、

米国のディベースメント

とも今回の問題はつながっています。

米国政府債務が増える。

財政赤字が拡大する。

大量の国債を発行する。

投資家が財政の持続可能性やインフレを心配する。

長期国債を持つために高い利回りを要求する。

すると長期金利が上昇する。

米国政府の利払い負担も増える。

この悪循環を市場が意識するようになれば、ベッセント財務長官が長期金利の安定に神経を使う理由も理解できます。

日本とアメリカは金利でつながっている

以前の自分は、

米国金利はアメリカの話。

日銀は日本の話。

と思っていました。

でも違いました。

米国金利。

日本金利。

ドル円。

日本国債。

米国債。

円キャリー。

米国株。

日本株。

すべて資金の流れでつながっています。

お金は国境を越えて、より有利な場所へ動く。

だから日本の金利が変われば、世界の資金の流れも変わる可能性があります。

「金利を見る」ことが株式投資の勉強になる

株を始めたころは、

株価しか見ていませんでした。

上がった。

下がった。

それだけです。

でも最近は、

企業業績。

配当。

キャッシュフロー。

金利。

為替。

国債。

中央銀行。

財政。

まで気になるようになりました。

少しずつですが、

「なぜ株価が動くのか」

を考えられるようになってきた気がします。

9月17～18日までに自分が確認したいこと

自分は日銀会合まで、特に次の点を見ていきます。

① ドル円

円高方向へ動くのか。

② 日本10年国債利回り

市場がどこまで金利上昇を織り込むのか。

③ 米国10年・30年国債利回り

世界的な債券売りが続くのか。

④ 日銀関係者の発言

利上げへの姿勢は強まっているのか。

⑤ 米国側の発言

ベッセント財務長官は日本の政策をどう評価するのか。

⑥ 日本株

銀行、輸出、不動産、通信などで反応が違うか。

⑦ 自分の保有株

マクロニュースだけで慌てず、企業そのものに変化があるかを見る。

「利上げ＝暴落」という単純な投資はしない

今回勉強していて、一番大切だと思ったことがあります。

金融市場は、

一つの原因→一つの結果

では動きません。

日銀利上げ。

円高。

日本株下落。

と単純につながるとは限りません。

日銀が利上げしても、すでに織り込み済みなら株価が上昇することもあり得ます。

逆に据え置きでも、将来の大幅利上げを示唆すれば市場が動くことがあります。

だから、

「ニュースの見出しだけで株を売買しない」

ことを自分のルールにしたいと思います。

ベッセント財務長官の本当の目的を決めつけない

もう一つ大事なことがあります。

「ベッセント財務長官は米国長期金利を下げるために日本へ利上げを要求している」

と断定するのも危険です。

米国には、

ドル。

米国債。

貿易。

為替。

インフレ。

金融市場。

さまざまな政策目標があります。

日本側にも、

物価安定。

賃金。

景気。

円相場。

金融システム。

があります。

だから一つの発言を、

「裏には絶対この目的がある」

と決めつけない。

複数の可能性を考える。

これは投資でも大切だと思います。

自分なりに今回の仕組みを一行でまとめる

今回勉強したことを、自分なりに一本につなげると、

米国財政・インフレ不安
→ 米国長期金利への警戒
→ 円安・日米金利差への米国の問題意識
→ 日本の金融正常化への期待
→ 日銀利上げ観測
→ 円高圧力
→ 円キャリートレード巻き戻しの可能性
→ 世界の株・債券・為替が動く可能性

という構造になります。

ただし、

これは未来を予言する公式ではありません。

あくまで金融市場を理解するための一つの考え方です。

まとめ｜ベッセント発言から「世界のお金の流れ」が少し見えてきた

最初は、

「なぜアメリカの財務長官が日銀の利上げについて言うの？」

という単純な疑問でした。

でも調べていくと、

円安。

インフレ。

日米金利差。

日本国債。

米国債。

米国長期金利。

円キャリートレード。

日本株。

米国株。

すべてがつながっていました。

2026年9月17～18日の日銀金融政策決定会合。

利上げが行われるのか。

自分には分かりません。

そして利上げされたとしても、

円高になるのか。

株安になるのか。

米国株まで下落するのか。

これも分かりません。

だから自分は、

未来を当てる投資ではなく、未来を外しても生き残れる投資をしたい。

そう思います。

生活防衛資金を残す。

一度に全部買わない。

配当利回りだけで買わない。

借金の多い企業は金利上昇の影響を見る。

円高・円安の影響を見る。

企業のキャッシュフローを見る。

そして株価が下がっても生活に困らない金額にする。

自分のように、なけなしのお金から株式投資を始めている人間にとって、

「どこまで上がるか」より「下がったときに生き残れるか」

のほうが大切なのかもしれません。

ベッセント財務長官の発言をきっかけに、日銀の利上げだけでなく、

世界のお金がどう動いているのか

を少しずつ勉強していきたいと思います。

そして9月18日。

日銀が何を決めるのかだけではなく、

「なぜその決定をしたのか」

まで自分なりに考えてみたい。

株価だけを見る投資家から、

金利、為替、企業、世界のお金の流れを見る投資家へ。

まだまだ勉強中ですが、少しずつ前へ進みたいと思います。

※本記事は筆者個人の投資学習記録です。特定の金融商品・売買・為替取引を推奨するものではありません。金融政策や市場予想は変化するため、日銀などの公式発表を確認してください。

メルカリ

50代以降の転職・起業電気や通信に関する情報大阪・関西万博の動きや楽しみ方便利なツールや商品の紹介資格取得について