商工会議所の経営相談「2回目」レポート｜民事裁判の現実と、変化に強いAI教材づくりの設計図

ブラウザだけでできる本格的なAI画像生成【ConoHa AI Canvas】

[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

経営者のための商工会・商工会議所150%トコトン活用術 [ 大田一喜 ]
価格：1,650円（税込、送料無料) (2025/9/1時点)

楽天で購入

商工会議所の経営相談「2回目」レポート｜民事裁判の現実と、変化に強いAI教材づくりの設計図

今日の出来事（ログ）
法律相談（2回目）：民事裁判の“実務目線”に落とす
AI相談（2回目）：“更新に強い”研修教材の作り方
Before/After：プロセスKPI（仮）
よくある落とし穴と回避策
私の宣言（次の一手）
まとめ：裁判は仕組みで、教材は運用で勝つ

今日の出来事（ログ）

商工会議所の経営相談・法律2回目、AI活用2回目が連続で終了。今回の焦点は、

法律：実際に進行中の民事裁判に関する相談。タイムライン、証拠整理、主張立証の設計、和解の条件設定、費用対効果の見立てまでを詰めた。
AI：社内外向けの研修教材の作り方。日々アップデートされるAIの状況を追いながら、更新に強い教材をどのような設計思想・制作フローでつくるかを固めた。

「1回目＝棚卸し」だったのに対し、今日の2回目は具体の戦い方に踏み込んだ一日。上限5回の制度は変わらないが、回ごとに“型”を磨くほど相談の密度と成果が上がっていくのを実感している。

法律相談（2回目）：民事裁判の“実務目線”に落とす

※以下は私の学びであり、個別の法的助言ではありません。最終判断は必ず担当弁護士に確認を。

1. 係争の“3つのゴール”を定義する

法的勝ち（判決・和解条件での優位）
経営の勝ち（時間・コスト・評判の最適化）
学習の勝ち（再発防止の仕組み化）

この三層を分けておくと、「法的に勝てるけど、経営的に負ける」や「学びが得られない勝ち」を避けやすい。今回は経営の勝ちをKPIの軸に据え直した。

2. タイムラインを“逆算”で引く

期日（書面提出/弁論/証人尋問/判決言渡しの見込み）を暦ベースで置き、逆算して社内タスクを配置。
重要なのは社内の作業締切（素材収集、レビュー、版管理）を裁判所の締切より早く固定すること。
「前倒しのための標準時間」を決めておく（例：陳述書ドラフト=48時間、証拠目録更新=30分）。

3. 証拠管理は“時系列×争点”で二軸化

時系列表：出来事、当事者、証拠番号、出典、裏取り状況、関連条項を一枚で俯瞰。
争点表：主要争点→主張→立証方法→証拠リンク→反証想定。
これをスプレッドシートで相互参照できるようにし、証拠番号（E-001, E-002…）を振る。ファイル名は YYYYMMDD_種類_短い説明_E-001.pdf のように検索可能に。

4. 和解の設計：BATNA/譲歩の順番表

BATNA（不成立時の最良代替案）を金額・時間・信用で言語化。
譲歩の順番（出せる条件、出せない条件、交換条件）を表で用意し、交渉の即応カードにする。
「感情のコントラクト」＝相手のメンツや社内稟議の通しやすさも、条件設計に織り込む。

5. 費用対効果のフレーム

直接コスト：弁護士費用、印紙/郵券、社内稼働（時給換算）。
機会損失：経営陣が係争に割く時間、失注リスク、評判影響の対策費用。
回収可能額の期待値＝勝率仮説×金額×回収可能性（執行/回収コストを含む）。

6. 2回目の“気づき”

争点が多いほど主張のデッドウェイトが増える。勝ち筋の1〜2本に資源を集中させる勇気。
書面の語尾と接続詞が解釈を左右する。冗長な接続を削ぎ、時系列→争点→結論の骨格で書く。
「証拠の拾い残し」は初動の命名規則で9割防げる。後工程での探索コストは前工程で潰す。

7. テンプレート（抜粋・コピペOK）

時系列表（列案）
No / 日付 / 事実 / 関係者 / 証拠番号 / 出典URL・ファイル / 裏取り状況 / 関連条項 / メモ

争点表（列案）
争点 / こちらの主張 / 立証方法 / 証拠リンク / 相手の想定主張 / 反証 / 補強方針 / 優先度

8. 次回（法律3回目）までのアクション

主要争点を最大2つに絞り、必要証拠の最小集合を確定。
過去1年分のメール/チャットから該当期間のみ抽出し、E-***を付して目録化。
陳述書の**骨子（見出し案のみ）**を作成。弁護士レビューに回す準備。

AI相談（2回目）：“更新に強い”研修教材の作り方

AIは動く目標。だから教材は「完成品」ではなく、更新前提のプロダクトとして設計する。

1. 教材の設計思想（5原則）

モジュール化：1テーマ=15〜25分の独立パーツ。差し替えやすくする。
バージョニング：v2025.09のように年月版で管理。変更点はCHANGELOGに集約。
出力ファースト：学習者が現場で使える成果物（テンプレ、チェックリスト、プロンプト）を必ず残す。
演習駆動：理論→実演→演習→振り返りの4拍子。最低3パターンの演習を用意。
安全と権利：個人情報・機密・著作権・生成物の取り扱いを最初の章に置く。

2. シラバス雛形（90分×3回コース）

Day1：原理と安全

生成AIの基本/限界、責務、入力データの境界線、プロンプト設計の基本。
ワーク：社内ドキュメントを匿名化して要約→事実確認→修正の流れを体験。

Day2：業務適用の型

テンプレ：入力（素材）→処理（指示）→出力（形式）→検証（評価軸）。
ワーク：議事録→要約→タスク化の自動フローを各自の題材で構築。

Day3：自動化と評価

反復可能なプロンプト、ワークフロー化、ログの取り方、撤退基準の設計。
ワーク：自部署のPoC計画書（KPI・データ・リスク）を完成させて持ち帰る。

3. 制作フロー（7ステップ）

学習目標（LO）定義：知識/技能/態度の3軸で具体化。
アウトライン→目次ロック：章立てを先に固定し、後から差し替え可能に。
演習先行：演習→解説→資料の順で作ると“使える教材”になる。
スライド最少主義：1スライド1メッセージ。図・フロー・表で“動き”を見せる。
サンプル資産化：良い入出力例を社内ライブラリに蓄積。
レビュー2段階：内容レビュー→演習レビュー。専門と現場の2名で見る。
版出しと配布：教材v2025.09としてPDF/動画/ワークシートを一括出力、CHANGELOG付与。

4. プロンプト仕様書（短縮版テンプレ）

■目的（何を、誰のために、どの品質で）

■入力（ファイル/文字数/禁止情報）

■出力（形式/トーン/禁止事項/評価基準）

■例（良い/悪い例各2–3）

■検証（チェックリスト/第三者レビュー）

■ログ（日時/担当/版/差分）

5. 評価設計（学習者×運用者）

学習者KPI：満足度、理解度テスト、実務転用率、受講後30日の再利用ログ。
制作KPI：1モジュール制作時間、レビュー往復回数、差し替えリードタイム、FAQ自己解決率。

6. 更新を仕組みにするルーチン

週次30分：主要ツールのアップデートを確認→CHANGELOG→差分の影響評価。
月次90分：差分が大きい章のみ小改訂（vYYYY.MM）を回す。動画は該当スライドだけ差し替える設計に。
四半期：演習の入出力例を総入替え。現場の実データ（匿名化）で刷新。

7. 今日の“気づき”

教材はプロダクト。いちど作って終わりではなく、運用設計が9割。
「AIの最新」を追いかけるより、**“最新に更新できる構造”**を先につくる方が速い。
学習効果の最大化は、演習の質×フィードバック速度でほぼ決まる。

8. 次回（AI3回目）までのアクション

90分×3回の目次をロックし、Day1の演習3本を先に完成。
CHANGELOGの雛形と、教材レポジトリ構成（フォルダ/命名）を確定。
受講者の事前ヒアリングフォーム（役割/期待/利用シーン）を1ページに集約。

Before/After：プロセスKPI（仮）

指標相談前2回目後の目標測り方法務：証拠目録の更新時間/件30分10分テンプレ運用+命名規則の徹底法務：争点数52争点表での優先度1のみ採用AI教材：1モジュール制作時間6時間3.5時間演習先行・レビュー二段階AI教材：差し替えリードタイム7日2日版管理+モジュール構造受講後30日の実務転用率20%60%再利用ログ/アンケート