[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

商店街の復権歩いて楽しめるコミュニティ空間（ちくま新書　1775） [ 広井良典 ]
価格：1,320円（税込、送料無料) (2025/8/16時点)

お盆の駅前がシャッター街だった日——なぜこうなったのか、私たちは何を取り戻せるのか

カテゴリ：地方経済／商店街／都市政策／税制／金融／政治／暮らし

序章：お盆の駅前、私が見た現実
目次
1. 失われた四十年を“駅前”から読み解く
2. 「集客はあるのに店が入らない」矛盾の正体
3. 税と金融のねじれ：消費税、間接税、BIS規制という壁
4. メディア環境と「議論の不在」——叩かれて消える論点
5. 政治への所感：参政党、維新、そして中央集権とセクショナリズム
6. 体験記：昼食難民と、チェーン2店の温度
7. 駅前100メートルを救う——12カ月の実践ロードマップ
8. 反論への先回りQ&A
9. まとめ：私たちが取り戻す「日常の楽しみ」

序章：お盆の駅前、私が見た現実

お盆の帰省で、私は久しぶりに中心市街地へ向かった。JR駅に隣接した再開発ビル。四十年前、家族で出かける一大イベントだった場所だ。アーケードにはポスターの色が踊り、店先には新商品が並び、どこかの喫茶店からはコーヒーの香りが漂っていた。

しかし、この夏、シャッターの列が目に飛び込んできた。イオンという大きな核テナントは今も入っている。週末には人が流れ、買い物袋を下げた家族連れの姿もある。集客力そのものは、まだあるはずだ。——なのに、専門店フロアは空き区画が目立つ。フロアマップには「出店者募集中」の文字。お腹がすいて食事をしようと周辺を歩けば、近隣は少し値段の高い割烹や会席ばかり。肩の力を抜いて入れる店が見当たらない。ようやく見つけたのは、マクドナルドとケンタッキー。正直に言う。ありがたかった。マクドナルド、ケンタッキー、ありがとう。こういう“普段着の味”が、駅前に一本残っているだけで、街は救われることもある。

「なぜこうなったのか？」——商店街のシャッターを前に、私は四十年前のワクワクを思い出しながら、その問いを繰り返した。

失われた四十年を“駅前”から読み解く
「集客はあるのに店が入らない」矛盾の正体
税と金融のねじれ：消費税、間接税、BIS規制という壁
メディア環境と「議論の不在」——叩かれて消える論点
政治への所感：参政党、維新、そして中央集権とセクショナリズム
体験記：昼食難民と、チェーン2店の温度
駅前100メートルを救う——12カ月の実践ロードマップ
反論への先回りQ&A
まとめ：私たちが取り戻す「日常の楽しみ」
キーワード一覧

1. 失われた四十年を“駅前”から読み解く

中心市街地の衰退は、一夜にして起きた現象ではない。郊外型ショッピングセンターの成長、人口減少・少子高齢化、生活者の移動手段の変化、EC（ネット通販）の普及、そして都市計画・建築規制・地権者構造の複雑化——さまざまな歯車が、長い時間をかけてひとつの方向へ回ってきた。

四十年前、駅前に行くのは“ちょっとした旅”だった。雑貨屋で流行のキーホルダーを買い、書店で背伸びして単行本を選ぶ。通りの角では友だちにばったり会えて、行き当たりばったりでパフェを食べに行く。街は「偶然に出会えるプラットフォーム」だった。いま、その偶然はSNSのタイムラインに移った。駅前のスキマは、スマホの画面に置き換わったのだ。

それでも、駅前にしかない価値はある。通勤・通学・観光の結節点としての“流動人口”は、今も駅を通る。問題は、その流れが専門店フロアに「滞留」しないことだ。滞留を生む仕掛けと構造が壊れている。ここから先は、その「壊れた仕組み」を分解していく。

2. 「集客はあるのに店が入らない」矛盾の正体

一見して人はいる。なのにテナントが決まらない。この矛盾には、いくつかの要因が重なっている。

2-1. 家賃と初期投資の“谷”

再開発ビルの賃料は、駅前ゆえに高止まりする。一方で専門店側の売上予測は、コロナ以降の不確実性やECシフトで慎重化。内装費も建材価格の高騰で跳ね上がった。結果、「出せる家賃」と「求められる家賃」の谷が広がる。入居を決められない。

2-2. 契約条件の硬直性

短期で試せる“ポップアップ”や“アイランド出店”の柔軟性が不足していると、D2Cや小規模事業者は参入しにくい。原状回復、共益費、営業時間制約などの条件が、挑戦のハードルになる。

2-3. フロア設計の時代遅れ

「核テナント＋専門店」という昭和〜平成モデルは、回遊性を前提にしていた。しかし現代の来街者は“目的買い”が中心で、滞在時間は短い。動線のデザイン、可変什器、サードプレイス機能（ワークラウンジ・学習席・小上がり）を組み込まなければ、回遊は生まれない。

2-4. 飲食の価格帯ギャップ

駅前に観光客向けの高単価業態はある。だが日常の「800〜1,200円」のランチ帯が抜けると、オフィスワーカーや学生は滞在しづらい。日常の価格帯が空洞化すると、街の“常連”が育たない。

3. 税と金融のねじれ：消費税、間接税、BIS規制という壁

私は専門の学者ではない。ただ、街歩きをする生活者として、税と金融のねじれを日々の感覚で捉えてきた。消費税は「広く薄く」の哲学で導入されたが、景気後退局面では心理的ブレーキとして重くのしかかる。間接税であっても、実効として企業の価格設定と賃上げの余地を狭める局面がある。結果、地域の中小事業者は投資に慎重になり、挑戦の芽が摘まれやすい。

金融面でも、自己資本比率の国際ルール（いわゆるBIS規制）の運用は、地方金融機関にとって“攻めの融資”を難しくする場面があった。リスクウェイトの設計や、担保主義の慣行は、街の新陳代謝を鈍らせる。もちろん金融の健全性は命綱であり、規制の趣旨は尊重すべきだ。だが、地域の挑戦に寄り添う金融の顔が痩せれば、駅前の空き区画は埋まらない。規制と現場の間に、まだ溝があるのだ。

4. メディア環境と「議論の不在」——叩かれて消える論点

新しい税や規制、分配のあり方、教育投資、地方分権——どのテーマも、国民的な“継続議論”が要る。だが、ひとたび誰かが新機軸を打ち出すと、メディア空間では「炎上」か「無視」かの二択になりがちだ。異論や未完成の提案を叩き潰す構造のなかで、政策は“無難”に寄せられ、街の実験可能性は痩せ細る。駅前の空き区画は、私たちの議論の薄さの可視化でもある。

5. 政治への所感：参政党、維新、そして中央集権とセクショナリズム

私は一有権者として、参政党の神谷さんの発信に“異論も含め”耳を傾けたいと思う。叩かれても議論を続ける姿勢は、民主主義の健全性にとって貴重だ。また、日本維新の会では藤田さんが共同代表になり、党としての原点回帰を探る動きが見えてきた。どの政党に対しても白紙委任はしないが、少なくとも「議論を開く力」があるかどうかで評価したい。

一方で、官僚機構のセクショナリズムや、権限が中央に集中し責任だけが地方に押し出される構図は、戦前の病理を反芻しているかのようだ。天下りや“渡り”のための特殊法人の数はいくつあるのか。制度疲労を直視せず、パッチワークで延命する国家運営は、地方の体温を確実に奪っていく。私は、官僚の待遇や年金（官吏恩給）を否定したいわけではない。むしろ、透明性の高い待遇を確保し、政治任用と専門性を整理して、責任の所在を明確にすることが、官僚にも市民にも最終的に有益だと考える。

6. 体験記：昼食難民と、チェーン2店の温度

駅前で“昼食難民”になった。観光向けの割烹は格式があり、財布との相談が必要だ。日常の価格帯で、さっと入れて、ふっと肩の力を抜ける店が欲しかった。そんなとき、目に入った二つのサイン——赤と黄色のあの色合い。マクドナルドと、ケンタッキー。チェーンだからこそ守られる品質と価格、そして営業時間。日常のセーフティネットとしてのチェーン店の価値を、身をもって感じた瞬間だった。

もしこの二つすらなかったら、私は駅前から早々に離脱していたかもしれない。滞在時間は、街の価値を高める通貨だ。駅前に「普段着の飲食」が太く残っていることは、文化を支える土台である。

7. 駅前100メートルを救う——12カ月の実践ロードマップ

ここからは、私なりの“現場起点”の提案だ。大上段に振りかぶった国家論ではなく、あなたの街の駅前100メートルで、明日から動かせること。

0〜3カ月：可視化と実験を始める

空き区画ダッシュボード：フロア平面図に“現在の空き”と“募集中条件”を誰でも見られる形で常時公開。更新は毎週。
ポップアップ無償化ウィーク：1区画を1週間、賃料ゼロ・共益費のみで市内事業者に開放。内装は可変什器で初期費を最小化。
昼の価格帯リサーチ：駅周辺の飲食を価格帯×滞在時間×席数でマッピング。800〜1,200円帯の空白を特定。

4〜6カ月：回遊と滞留を設計する

“15分ラボ”導入：フードコートでも専門店フロアでも、椅子と電源とWi-Fiを整えた“15分だけ座れる”無料席を点在配置。
共通レジ・共通キッチン：小規模飲食向けにシェアキッチン＋モバイルオーダー。3店舗が週替わりで入れ替わる。
スタンプが日常化する導線：駅改札→核テナント→専門店→バス停の動線に、非接触スタンプを設置。3つ押すと水1本。

7〜9カ月：資金と制度の壁をほぐす

“初期費ゼロ宣言”：内装は施設側の標準什器を使い、原状回復を簡略化。退去コストの天井を明示する。
地域金融との実験枠：売上連動賃料（%レント）・売上データ連携・途上撤退権をセットにした“挑戦ファンド”を設定。
地権者合意の可視化：権利関係を図解し、意思決定の窓口を一本化。問い合わせリードタイムを3営業日に。

10〜12カ月：公共と文化を接ぎ木する

“日常価格の食”の保全：家賃補助ではなく“昼の集客インセンティブ”を支給。平日11〜14時の来店データが基準。
学校・図書館との連携：放課後の学習席、朝の読書会、週末の科学実験教室をフロアに常設。親子の滞留を生む。
小さな納涼祭：お盆や季節ごとに、フロア内で“地元の小商い”を集めたマルシェを開催。チェーンと個店の共存演出。

このロードマップは、どの街でも“すべて”は難しいだろう。それでも、三つでも動けば景色は変わる。駅前は、変化の効果がもっとも見えやすい舞台なのだから。

8. 反論への先回りQ&A

Q1：EC時代に駅前を再生する意味はあるの？
A：ある。物流と体験は代替関係ではない。受け取りの利便性、試着・試用、相談、偶然の発見——オフラインの価値は健在だ。

Q2：チェーン店ばかりになって味気ないのでは？
A：チェーンは“日常のインフラ”。それを土台に、可変区画やポップアップで個店の魅力を混ぜる“ミックス”が肝心だ。

Q3：補助金頼みにならない？
A：補助は“行動の後押し”に限定し、固定費の恒常補填は避ける。データ連動のインセンティブに振り向けるのが筋だ。

Q4：人がいないのに何をやっても無駄では？
A：駅は地域で最も“人が通る”地点だ。限られた人の流れを最大限に活かす設計を施せば、最初の一歩は踏み出せる。

9. まとめ：私たちが取り戻す「日常の楽しみ」

四十年前、私は駅前で“初めての世界”に出会った。今日、同じ場所で出会ったのは、シャッターに映る自分の姿だった。だが、昼食難民を救ってくれた二つのチェーン店に感じた温度は、まだ街が死んでいない証拠でもある。駅前は、私たちの日常が交差するハブだ。税と金融のねじれを見直し、議論の火を絶やさず、政治に“開く力”を求め、現場で小さな実験を積み重ねる。そうして、また“街に行くのが楽しみだ”と胸が高鳴る日常を、取り戻したい。