![[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]](https://hbb.afl.rakuten.co.jp/hgb/278dfe1a.1dbb1f6b.278dfe1b.f0520962/?me_id=1213310&item_id=21493133&pc=https%3A%2F%2Fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2F%400_mall%2Fbook%2Fcabinet%2F7555%2F9784344987555_1_4.jpg%3F_ex%3D240x240&s=240x240&t=picttext "[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]")
2025年6月の利上げは“本当に必要だったのか”──日銀が逃した政策余地とこれからの日本経済に走る影
はじめに：2025年6月、あの日の決断を振り返る
2025年6月。
日本銀行はついに政策金利を引き上げ、長く続いた異次元緩和の地平に区切りをつけた──はずだった。
だが半年経った今、振り返るとこう思わざるを得ない。
「あのタイミング、本当に最適解だった？」
「むしろ“もっと早く”動けたんじゃないの？」
「植田総裁、ちょっと一手遅れたよね……？」
そんな思いがじわじわと広がっている。
なぜなら、2025年11月の今、日本経済を取り巻く環境は、あの初夏とはまるで違う。
円安は一時落ち着いたように見せかけて再び深掘りし、実質賃金の改善は遅れ、企業の投資判断は揺らぎ、家計は物価上昇の波を浴び続けている。
「本来、日銀が“もっと早く”“もっと大胆に”政策余地を作っていれば、今の景色は違ったんじゃないか？」
この記事では、
・2025年6月に利上げすべきでなかった理由
・むしろ“もっと早期”に金融政策の正常化を進めるべきだった理由
・そして今後、日銀が取るべき選択肢と残された余地
これらを深掘りしつつ、今だから言える「半歩遅れた日銀の罪」を、ちょっとユーモラスに、でも鋭く切り込んでいく。
第1章：2025年6月の利上げ──なぜ“違和感”があったのか
2025年6月の利上げ発表は、一見“正常化”の第一歩として歓迎された。
だが、市場はすぐにこうつぶやいた。
「え、そのタイミング？」
理由は大きく3つ。
■① インフレの“質”が違った
あの時点のインフレは、
- 輸入コスト増
- 原燃料高
- サプライチェーン費用増
- 円安
など「供給側インフレ」が中心。
需要が熱狂して価格が上がっているわけではない。
つまり利上げしても抑えられないタイプの物価上昇。
なのに利上げ──。
これは、風邪で熱があるのに、頭だけ冷やして対処するようなものだった。
■② 景気回復はまだ“産声”レベル
賃金上昇の基調は見えてきていたが、実質賃金はまだマイナス圏。
消費も伸び悩み。
企業の投資も「本当にこの先明るいの？」と疑っていた。
そんな時に利上げをするとどうなるか？
そう、景気の腰が折れる。
これは誰でもわかるロジックだ。
■③ タイミングがとにかく“遅かった”
実は市場が最も求めていたのは、
「より“早い段階”での、軽い利上げ」
だった。
政策は“先手がすべて”。
「後手のドーン」をやると市場は動揺する。
そして日銀はまさにそれをやってしまった。
第2章：もし日銀が“もっと早く”動いていたら
2023〜2024年にかけて数々のチャンスがあった。
植田総裁が“半歩早く”、政策を正常化していたら、以下のようなメリットがあったと言われている。
■① 円安への自然な牽制が可能だった
2024 年前半の円安は「市場が舐めていた」と言っていいほど急だった。
・政策金利はマイナス
・国債利回りは抑え込まれ
・経済は回復基調
・米国は利上げ継続
このミックスで円が売られるのは当然。
ここで0.25%でも利上げしておけば、
「日本も動き始めたぞ」
というメッセージだけで円安への抑制が自然に働いた。
為替は“実態”より“期待”で動く市場。
その期待を作れなかったのは痛い。
■② 政策余地を作れた
これが一番大事。
金利が低すぎると、後から下げる余地もない。
カードゲームでいうと、手札がない状態で戦いに行くようなもの。
2024年の段階で1〜2回利上げしていれば：
- 経済が弱った時にすぐ利下げできた
- 不況耐性がついた
- 金融政策の自由度が高まった
つまり “打ち手の多い中央銀行”になれた。
今の日銀は、言うなれば
「ノーアイテムでラスボスに挑んでいる状態」
なのだ。
■③ 国債市場の機能回復も早かった
YCCの副作用は大きかった。
利上げが早ければ、国債市場のゆがみはもっと早く改善し、正常な金利形成が戻ったはず。
第3章：では、2025年6月の利上げは“失敗”だったのか？
完全な失敗ではない。
むしろ、やっとやった。それ自体は評価されるべき。
しかし──
「もっと早く、もっと軽く、もっと小刻みに」
できたのでは？という疑問は消えない。
市場の世界では〈タイミング〉こそが王。
半年遅れるだけで景色が全て変わる。
植田総裁の判断は理論的には正しい部分も多かったが、
市場コミュニケーションの遅さ、慎重すぎる姿勢
が、結果として政策の効果を弱めた。
第4章：これからの日銀に残された“３つの選択肢”
■① 徐々に金利を引き上げ、円安抑制と物価安定の両立へ
最も王道。
だが、痛みが出る。
企業は借入コストが増え、住宅ローンも上がる。
■② 今の水準を維持して様子見
これは“時間稼ぎ”にはなるが、円安が再度進むリスクがある。
市場は時間稼ぎを嫌う。
■③ 成長戦略とセットで金融政策を最適化
これが本命。
金融政策は限界が来ている。
必要なのは
・規制改革
・労働生産性の向上
・投資促進
・イノベーション支援
金融政策はその補助輪として働くべきだ。
第5章：植田総裁の“半歩の遅れ”──それは罪か、それとも宿命か
歴代の日銀総裁は、ほぼ全員が
“慎重すぎる”
あるいは
“市場に翻弄されすぎる”
という宿命を背負っている。
植田総裁も例外ではなかった。
ただ、今だからこそ言える。
「もっと早く動いていれば、日本経済はもう少し傷が浅かった」
これは多くの専門家が感じている“共通認識”だ。
ただし、未来はまだ変えられる。
先を読む力、楽観ではなく構造的ポジティブさ、そしてタイミング。
それが揃えば、日銀は再び信頼を取り戻せる。
まとめ：2025年6月の利上げは“必要だった”が“遅かった”
・あのタイミングの利上げは部分的に正しい
・しかし、本当の問題は「もっと早くやらなかったこと」
・タイミングの遅れが円安と景気回復の遅れを招いた
・今後の日銀には、より高度で大胆な政策運営が求められる
日本経済はまだ十分巻き返せる。
でも、それには
スピードと先手
が不可欠だ。
“慎重すぎる日銀”から
“攻めの戦略家としての日銀”へ。
その変化が今こそ必要だ。
メルカリ
沖縄最大級のアクティビティ予約サイト【沖縄トリップ】
<
にほんブログ村
